От Белаш
К АМ
Дата 30.03.2010 00:30:02
Рубрики Прочее; WWII; Армия; ВВС;

А еще у нас уровень управления и снабжения войсками из 43-го :) (-)
От АМ
К Белаш (30.03.2010 00:30:02)
Дата 30.03.2010 01:02:20

у нас есть управление и снабжение, "почуствуйте разницу" (-)
От Claus
К Белаш (30.03.2010 00:30:02)
Дата 30.03.2010 00:42:50

И что? Другие факторы то действуют.

У нас еще и войска с довоенной выучкой, которпые именно в первые месяцы войны нанесли немцам наибольшие месячные потери потери за перую половину ВОВ.

А вообще Вы очень странные вещи доказываете - Вы ведь фактически пытаетесь доказать, что при ЛЮБОМ соотношении сил, независимо от того достигнута или нет внезапность, независимо от плотности войск, независимо от качества войск - немцы ВСЕГДА выигрывают, причем не просто выигрывают, а выигрывают с НЕИЗМЕННЫМ соотношением потерь.

А это явный бред.
От Дуст
К Claus (30.03.2010 00:42:50)
Дата 30.03.2010 01:11:22

И даже в этих, страшно невыгодных для себя условиях, РККА победила немцев...

... за период с лета по начало осени 1941:

http://www.amazon.co.uk/Operation-Barbarossa-Germanys-Cambridge-Histories/dp/0521768470/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=books&qid=1269895886&sr=8-5

Если бы точно предугадать (скажем с декабря 1940), что немцы нападут в 1941г и, что не реагируя на провокации, войну все равно не удасться перенести на 1942г, то, ИМХО, немцев можно было бы заставить понести несовместимые с жизнью потери уже в 1941г.