>О чем и речь-будет такая же "сплошная линия", как и в реальности.
Опять таки, звучит как заклинание, но где аргументы?
Если немцы ждут пехоты и тылы, то будет как минимум 1-2 недели на развертывание и подтягивание резервов.
Плюс не будет дыр в линии фронта от потери попавших в котлы в первыеже дни войск, размещенных в "выступах" на границе.
почему при изменении начальных условий все будет как в реале?
>>Эшелонированая оборона из 80 дивизий
>В реальности она тоже была эшелонированной.
в реальносте в ней сразу же проделали дыры - см. пример с 6м и 13МК.
>>это почему строить с нуля?
>Потому что то,что имеется уже занято "старыми частями". Не забывайте,что армия здорово выросла количественно как раз после Освободительного похода.
>>Вообшето кокраз на старой границе уже дофига построенно,
>И все занято.
А есть ли статистика?
>2.На старой границе они тоже будут потеряны, причем должны быть еще более гигантскими...
Не аргументировано.
>Опять таки, звучит как заклинание, но где аргументы?
Вы их просто "не видите"
>Если немцы ждут пехоты и тылы, то будет как минимум 1-2 недели на развертывание и подтягивание резервов.
Так 1 неделя или 2?
>Плюс не будет дыр в линии фронта от потери попавших в котлы в первыеже дни войск, размещенных в "выступах" на границе.
Угу. данные дыры появятся чуть позже.
>почему при изменении начальных условий все будет как в реале?
С чего Вы взяли ,что все? "Грязные подробности" будут иными. А общий результат-примерно соответствовать реалу.
>в реальносте в ней сразу же проделали дыры - см. пример с 6м и 13МК.
А здесь в ней проделают дыры не сразу, а чуть позже-суть-то та же.
>
>А есть ли статистика?
Надо искать. Но значительное увеличение численности армии и использование "польской инфраструктуры" -это факт.
>>2.На старой границе они тоже будут потеряны, причем должны быть еще более гигантскими...
>Не аргументировано.
Вы считаете,что с нуля строить легче и дешевле,чем достраивать и совершенствовать уже существующее?
>>Опять таки, звучит как заклинание, но где аргументы?
>Вы их просто "не видите"
Сложно увидеть то чего нет.
>>Если немцы ждут пехоты и тылы, то будет как минимум 1-2 недели на развертывание и подтягивание резервов.
>Так 1 неделя или 2?
Для пехоты при форсированном марше около недели, для всех тылов и перебазирования авиации около двух, а то и больше.
>>Плюс не будет дыр в линии фронта от потери попавших в котлы в первыеже дни войск, размещенных в "выступах" на границе.
>Угу. данные дыры появятся чуть позже.
Такие же?????????
>>почему при изменении начальных условий все будет как в реале?
>С чего Вы взяли ,что все?
Про все никто не говорил.
Изменится часть начальных условий - аргументируйте почему при этом не меняется конечный результат.
>>в реальносте в ней сразу же проделали дыры - см. пример с 6м и 13МК.
>А здесь в ней проделают дыры не сразу, а чуть позже-суть-то та же.
Вы хоть что нибудь про 6й и 13й МК знаете?
Если суть та же, объясните как на старой границе немцы БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ построят перед ними и на их флангах пехоту, а затем уже на 2-3 день ПЕХОТОЙ их окружат?
>Вы считаете,что с нуля строить легче и дешевле,чем достраивать и совершенствовать уже существующее?
Я считаю, что польская инфраструктура СОВЕРШЕННО не обеспечивала потребностей армии, не говоря уж о том, что она не находилась в своей массе на новой границе (напомню, что большая часть польши со всей инфраструктурой не СССР отошла.
Этой инфраструктуры едва на обеспечение заслонов хватит.