От 13
К Олег...
Дата 31.03.2010 11:23:41
Рубрики Современность;

Re: Естественно не

>...так как нет состава преступления.

Это Вам так кажется. :))) На самом деле это не так.

>Еще раз. Случайно, в потоке общего шума Вы можете сказать любую, самую страшную военную или кгосударственную тайну. Однако грубо говоря, у нее не будет статуса этой самом тайны.

:))) Чем по Вашему отпределяется "статус" ГТ? :)))

>>Можно. См. дело Сутягина.
>
>Вообще-то, насколько я понял, у него как раз допуск был.

Да, но не к тому, что он СОБИРАЛ и куда ОТПРАВЛЯЛ... :)))


>Это мне не кажется, это я ЗНАЮ наверняка. Так как постоянно приходится сталкиваться по работе. И этот вопрос уже задоллбал честно говоря.

Тогда очень странно, что Вам приходится это объяснять.

>Так что запомните хорошо, правило раз:
>- Для точно чтобы что-то разгласить надо это официально получить;

МОжно и НЕ ОФИЦИАЛЬНО ... :)))

>- Для обвинения в шпионаже надо реально работать на иностранную разведку (это к данной теме не относится, но на всякий случай).

А вот и НИ ФИГА ... :))) Достаточно передачи ЛЮБОМУ (в том числе и СНГ) ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНУ ...


>По-другому - никак. Если Вы в курилке услышите страшную военную тайну, грубо говоря - у этого не будет официального статуса. То есть оно такую же силу имеет, как байка.

1. В этом случае Вы ОБЯЗАНЫ проинформироваит ОГБ.

2. Вот это Вы и будете рассказывать в органах, когда Вас будут допрашивать как свидетеля.
От Олег...
К 13 (31.03.2010 11:23:41)
Дата 31.03.2010 14:52:22

Re: Естественно не

>Это Вам так кажется. :))) На самом деле это не так.

Панацея нужна больному. Здоровому она не нужна, его лечить не надо. Так что панацея нам не нужна, пока мы ни за что не расписались.

>:))) Чем по Вашему отпределяется "статус" ГТ? :)))

Статус ГТ начинается с принятия компетентным лицом или комиссией о грифовании соотвествующего документа. Не раньше.

>Да, но не к тому, что он СОБИРАЛ и куда ОТПРАВЛЯЛ... :)))

Дык его в шпионаже тогда обвиняли? Это другое. В шпионазе можно быть обвиненным просто фотографируя что-нибудь вполне обыденное. Главное, чтобы это делалось ПО ЗАКАЗУ иностранной разведки.

>Тогда очень странно, что Вам приходится это объяснять.

Вообще-то это я Вам пытаюсь объяснить :о)
Мне не надо...

>МОжно и НЕ ОФИЦИАЛЬНО ... :)))

Да, это тоже. Главное ЗНАТЬ о том, что получаешь...

>А вот и НИ ФИГА ... :))) Достаточно передачи ЛЮБОМУ (в том числе и СНГ) ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНУ ...

Нет, Вы ошибаетесь. Надо СОЗНАТЕЛЬНО раьботать на разведку. Иначе следственным органам будет очень тяжело с доказательствами.
От Colder
К 13 (31.03.2010 11:23:41)
Дата 31.03.2010 11:47:58

Тут есть одна фантасмагорическая проблема

Прямо-таки юридический нонсенс :) Помню, как нас в Питере на военке под роспись знакомили с неким перечнем того, что составляет гостайну. Прикол был в том, что сам перечень был грифованный. Т.е. человек от сохи с ним ознакомиться права не имеет - даже на ознакомление с ним нужен допуск. Иными словами, формально человека можно осудить за деяние, которое он не то что знал, является преступным, но и _в принципе не мог этого знать_. Причем в списке том были вовсе не только очевидные вещи типа "калибра самой большой пушки". Масса вещей, совершенно неочевидных лицу от сохи, что секретные. Помню, меня в свое время это удивило несказанно. Но как-то так советское государство с этим жило :)
От Олег...
К Colder (31.03.2010 11:47:58)
Дата 31.03.2010 14:54:14

Блин, я еще раз напишу. ЭТО не проблема!

>...которое он не то что знал, является преступным, но и _в принципе не мог этого знать_.

До тех пор пока он не расписался - он не подсуден, так как невиновен. Одно дело - догадываться, другое дело - ЗНАТЬ.