От Андрей Платонов
К PQ
Дата 31.03.2010 11:22:01
Рубрики Современность;

Re: Журнал "Власть"...

>Как подчеркивают в редакции, все сведения в справочнике почерпнуты из открытых источников, в том числе с официальных сайтов президента России, Минобороны, главной военной газеты "Красная звезда" и даже с портала "Одноклассники.ru". "Власть" намерена оспаривать предупреждение Роскомнадзора.

Анализ открытых источников - обычная работа разведчика. По большому счету, неважно, откуда ты черпаешь информацию, важно что ты имеешь на выходе. Если ты из безопасных железяк склепал автомат - готовся к преследованию по закону...
От МакМак
К Андрей Платонов (31.03.2010 11:22:01)
Дата 31.03.2010 19:08:59

Re: обычная работа разведчика...

>>Как подчеркивают в редакции, все сведения в справочнике почерпнуты из открытых источников, в том числе с официальных сайтов президента России, Минобороны, главной военной газеты "Красная звезда" и даже с портала "Одноклассники.ru". "Власть" намерена оспаривать предупреждение Роскомнадзора.
>
>Анализ открытых источников - обычная работа разведчика. По большому счету, неважно, откуда ты черпаешь информацию, важно что ты имеешь на выходе. Если ты из безопасных железяк склепал автомат - готовся к преследованию по закону...

В открытых источниках встречается достаточно много дезы и ошибок. Если человек разбирающийся в вопросе, по материалам своего общения со знающими людьми получит подтверждение информации из некоторых открытых источников и из них скомпилирует свой отчет то это и будет вполне себе "Разглашение".
От объект 925
К МакМак (31.03.2010 19:08:59)
Дата 31.03.2010 19:12:57

Ре: вы ошибаетесь, т.к. "разглашение" будет касаться

>1 Если человек разбирающийся в вопросе,

>2 по материалам своего общения со знающими людьми

>3 получит подтверждение информации из некоторых открытых источников
+++
пунктов 1 и 2. А пункт 3 он только косвенно. Т.е. открытый источник он и есть открытый источник.
Алеxей
От МакМак
К объект 925 (31.03.2010 19:12:57)
Дата 31.03.2010 20:27:39

Ре: вы ошибаетесь,...

>>1 Если человек разбирающийся в вопросе,
>>2 по материалам своего общения со знающими людьми
>>3 получит подтверждение информации из некоторых открытых источников
>+++
>пунктов 1 и 2. А пункт 3 он только косвенно. Т.е. открытый источник он и есть открытый источник.
>Алеxей

Пункт 3 - компиляция из открытых источников "озвучивающая" информацию по п1 и п2 внешне прикрывающая сам факт разглашения.
От объект 925
К МакМак (31.03.2010 20:27:39)
Дата 31.03.2010 20:30:44

Ре: вы ошибаетесь,...

>Пункт 3 - компиляция из открытых источников "озвучивающая" информацию по п1 и п2 внешне прикрывающая сам факт разглашения.
+++
вот именно, что сам факт разглашения, по вашим же словам ето п.1 и 2.. Кратко-нельзя разгласить то, что несекретно.
Алеxей
От DM
К объект 925 (31.03.2010 20:30:44)
Дата 31.03.2010 20:53:20

Ре: вы ошибаетесь,...

>>Пункт 3 - компиляция из открытых источников "озвучивающая" информацию по п1 и п2 внешне прикрывающая сам факт разглашения.
>+++
>вот именно, что сам факт разглашения, по вашим же словам ето п.1 и 2.. Кратко-нельзя разгласить то, что несекретно.

Например. По пьяной лавочке мне какой-нить (сан)техник с завода наговорил кучу интересной (и по факту - секретной) инфы. А я (такая зараза) взял и опубликовал ее в модельном издании.
Это как расценить?

>Алеxей
От dap
К DM (31.03.2010 20:53:20)
Дата 01.04.2010 11:41:46

Техник получит срок. С вас потребуют подписку.(+)

>Например. По пьяной лавочке мне какой-нить (сан)техник с завода наговорил кучу интересной (и по факту - секретной) инфы. А я (такая зараза) взял и опубликовал ее в модельном издании.
>Это как расценить?
Subj.
Со стороны суда к вам претензий не будет. Чекисты будут стыдить вас, какой вы несознательный. Но чтобы такое не повторялось впредь, с вас потребуют подписку о неразглашении. Отказаться не получится.
От Олег...
К dap (01.04.2010 11:41:46)
Дата 01.04.2010 19:01:17

Совсет всем. Если потребуют - посылайте нафиг, зачем оно Вам? :о)...

>Отказаться не получится.

Это почему?
От dap
К Олег... (01.04.2010 19:01:17)
Дата 01.04.2010 19:44:26

Есть предложения от которых трудно отказаться.(+)

>>Отказаться не получится.
>Это почему?
Потому что ОЧЕНЬ настойчиво предложат.
От Олег...
К dap (01.04.2010 19:44:26)
Дата 01.04.2010 21:14:06

Н если это связпано с работой - может быть...

>Потому что ОЧЕНЬ настойчиво предложат.

Это возможно только если это как-то связано с Вашей работой. Тогда может быть. Все равно выбирать Вам...
От Геннадий Нечаев
К dap (01.04.2010 11:41:46)
Дата 01.04.2010 14:38:52

Re: Техник получит...

Ave!
.
>Со стороны суда к вам претензий не будет. Чекисты будут стыдить вас, какой вы несознательный. Но чтобы такое не повторялось впредь, с вас потребуют подписку о неразглашении. Отказаться не получится.

Да бросьте. И не потребуют, и отказаться могу легко. Я не припомню никакой законной санкции за отказ от дачи подписки. Вот если я в процессуальном порядке был привлечен к закрытому делу как свидетель - то да, там что-то предусмотренно, ЕМНИП. В противном случае - могу просто отказаться, в своем праве.

Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От dap
К Геннадий Нечаев (01.04.2010 14:38:52)
Дата 01.04.2010 19:50:58

Это смотря что вы накопали.(+)

>Да бросьте. И не потребуют, и отказаться могу легко. Я не припомню никакой законной санкции за отказ от дачи подписки. Вот если я в процессуальном порядке был привлечен к закрытому делу как свидетель - то да, там что-то предусмотренно, ЕМНИП. В противном случае - могу просто отказаться, в своем праве.
Если ерунду какую - можно и отказаться, а если что серьезное - лучше подписать. Будете упираться - боком выйдет.
От Олег...
К dap (01.04.2010 19:50:58)
Дата 01.04.2010 21:15:04

Разверните, пожалуйста...

>Если ерунду какую - можно и отказаться, а если что серьезное - лучше подписать. Будете упираться - боком выйдет.

Каким боком это может выйти?
От dap
К Олег... (01.04.2010 21:15:04)
Дата 02.04.2010 13:40:24

Случится с человеком беда какая-нибудь и разглашать будет некому. (-)
От Олег...
К dap (02.04.2010 13:40:24)
Дата 02.04.2010 14:28:10

При чем тут обсуждаемая тема? (-)
От Александр Стукалин
К Геннадий Нечаев (01.04.2010 14:38:52)
Дата 01.04.2010 14:51:25

Re: Техник получит...

>Да бросьте. И не потребуют, и отказаться могу легко. Я не припомню никакой законной санкции за отказ от дачи подписки. Вот если я в процессуальном порядке был привлечен к закрытому делу как свидетель - то да, там что-то предусмотренно, ЕМНИП.

и в этом случае можно ничего не подписывать... опробовано...
От объект 925
К Александр Стукалин (01.04.2010 14:51:25)
Дата 01.04.2010 14:54:48

Ре: извините, а подать в суд о признании акта ничтожным Власть не собирается? (-)
От Александр Стукалин
К объект 925 (01.04.2010 14:54:48)
Дата 01.04.2010 15:04:24

Ре: извините, а...

Дык, это... Тут оно все, а не на Ленте.ру:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1338367
:-)
От объект 925
К DM (31.03.2010 20:53:20)
Дата 01.04.2010 05:04:53

Ре: вы ошибаетесь,...

>Например. По пьяной лавочке мне какой-нить (сан)техник с завода наговорил кучу интересной (и по факту - секретной) инфы. А я (такая зараза) взял и опубликовал ее в модельном издании.
>Это как расценить?
+++
не уверен. времени на гугление/чтение нет. навскидку.
Взяв из всего состава токо суб. сторону- если вы знали и сознавали, то с суб. стороны у вас наличествует умысел.
Теперь осталось проверить, можете ли вы быть субьектом.
Алеxей
От Олег...
К DM (31.03.2010 20:53:20)
Дата 31.03.2010 21:12:00

Вам-то точно ничего не будет...

>Например. По пьяной лавочке мне какой-нить (сан)техник с завода наговорил кучу интересной (и по факту - секретной) инфы. А я (такая зараза) взял и опубликовал ее в модельном издании.

Если сантехник разгнласил то, за что давал подписку, могут посадить.

К Вам, естественно, придут, спросят, откуда информация. Если сочтут дело достаточно серьезным.
От Олег...
К Андрей Платонов (31.03.2010 11:22:01)
Дата 31.03.2010 15:06:34

Главное, чтобы умысел был...

>Если ты из безопасных железяк склепал автомат - готовся к преследованию по закону...

В счет не идут случаи, когда "автомат" получится случайно. Для любого преступления у нас должен быть умысел (за редким исключением, например, убийство по неосторожности).
От Андрей Платонов
К Олег... (31.03.2010 15:06:34)
Дата 31.03.2010 15:10:07

Re: Главное, чтобы

>>Если ты из безопасных железяк склепал автомат - готовся к преследованию по закону...
>В счет не идут случаи, когда "автомат" получится случайно. Для любого преступления у нас должен быть умысел (за редким исключением, например, убийство по неосторожности).

"По неосторожности" - лишь смягчающее обстоятельство преступления, но не избавляющее от уголовного преследования.
От Skwoznyachok
К Андрей Платонов (31.03.2010 15:10:07)
Дата 31.03.2010 18:28:32

Пардон, но это не "смягчающее обстоятельство", а форма вины.

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления опасных последствий своего действия (бездействия), но легкомысленно рассчитывало их предотвратить (преступная самонадеянность ), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть ( преступная небрежность). Деяние совершенное по неосторожности признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Олег...
К Андрей Платонов (31.03.2010 15:10:07)
Дата 31.03.2010 15:15:06

Я об этом написал, естественно...

>"По неосторожности" - лишь смягчающее обстоятельство преступления, но не избавляющее от уголовного преследования.

Конечно. Но таких престеплений минимум у нас в УК, связаны с причинением трамв, увечий, или лишением жизни. Всё.
От Андрей Платонов
К Олег... (31.03.2010 15:15:06)
Дата 31.03.2010 15:33:22

Re: Я об

>>"По неосторожности" - лишь смягчающее обстоятельство преступления, но не избавляющее от уголовного преследования.
>Конечно. Но таких престеплений минимум у нас в УК, связаны с причинением трамв, увечий, или лишением жизни. Всё.

То есть, если ты потерял папку с секретными документами, тебе ничего не будет? :-)
От SadStar3
К Андрей Платонов (31.03.2010 15:33:22)
Дата 01.04.2010 06:44:48

Что б ее потерять - нужно нарушить режим документопользования (-)
От Геннадий Нечаев
К Андрей Платонов (31.03.2010 15:33:22)
Дата 31.03.2010 15:35:17

Re: Я об

Ave!
>То есть, если ты потерял папку с секретными документами, тебе ничего не будет? :-)

Как-так? "Преступная халатность", однако.

Там, где мы бывали - нам танков не давали.