От МакМак
К Андрей Платонов
Дата 31.03.2010 19:08:59
Рубрики Современность;

Re: обычная работа разведчика...

>>Как подчеркивают в редакции, все сведения в справочнике почерпнуты из открытых источников, в том числе с официальных сайтов президента России, Минобороны, главной военной газеты "Красная звезда" и даже с портала "Одноклассники.ru". "Власть" намерена оспаривать предупреждение Роскомнадзора.
>
>Анализ открытых источников - обычная работа разведчика. По большому счету, неважно, откуда ты черпаешь информацию, важно что ты имеешь на выходе. Если ты из безопасных железяк склепал автомат - готовся к преследованию по закону...

В открытых источниках встречается достаточно много дезы и ошибок. Если человек разбирающийся в вопросе, по материалам своего общения со знающими людьми получит подтверждение информации из некоторых открытых источников и из них скомпилирует свой отчет то это и будет вполне себе "Разглашение".
От объект 925
К МакМак (31.03.2010 19:08:59)
Дата 31.03.2010 19:12:57

Ре: вы ошибаетесь, т.к. "разглашение" будет касаться

>1 Если человек разбирающийся в вопросе,

>2 по материалам своего общения со знающими людьми

>3 получит подтверждение информации из некоторых открытых источников
+++
пунктов 1 и 2. А пункт 3 он только косвенно. Т.е. открытый источник он и есть открытый источник.
Алеxей
От МакМак
К объект 925 (31.03.2010 19:12:57)
Дата 31.03.2010 20:27:39

Ре: вы ошибаетесь,...

>>1 Если человек разбирающийся в вопросе,
>>2 по материалам своего общения со знающими людьми
>>3 получит подтверждение информации из некоторых открытых источников
>+++
>пунктов 1 и 2. А пункт 3 он только косвенно. Т.е. открытый источник он и есть открытый источник.
>Алеxей

Пункт 3 - компиляция из открытых источников "озвучивающая" информацию по п1 и п2 внешне прикрывающая сам факт разглашения.
От объект 925
К МакМак (31.03.2010 20:27:39)
Дата 31.03.2010 20:30:44

Ре: вы ошибаетесь,...

>Пункт 3 - компиляция из открытых источников "озвучивающая" информацию по п1 и п2 внешне прикрывающая сам факт разглашения.
+++
вот именно, что сам факт разглашения, по вашим же словам ето п.1 и 2.. Кратко-нельзя разгласить то, что несекретно.
Алеxей
От DM
К объект 925 (31.03.2010 20:30:44)
Дата 31.03.2010 20:53:20

Ре: вы ошибаетесь,...

>>Пункт 3 - компиляция из открытых источников "озвучивающая" информацию по п1 и п2 внешне прикрывающая сам факт разглашения.
>+++
>вот именно, что сам факт разглашения, по вашим же словам ето п.1 и 2.. Кратко-нельзя разгласить то, что несекретно.

Например. По пьяной лавочке мне какой-нить (сан)техник с завода наговорил кучу интересной (и по факту - секретной) инфы. А я (такая зараза) взял и опубликовал ее в модельном издании.
Это как расценить?

>Алеxей
От dap
К DM (31.03.2010 20:53:20)
Дата 01.04.2010 11:41:46

Техник получит срок. С вас потребуют подписку.(+)

>Например. По пьяной лавочке мне какой-нить (сан)техник с завода наговорил кучу интересной (и по факту - секретной) инфы. А я (такая зараза) взял и опубликовал ее в модельном издании.
>Это как расценить?
Subj.
Со стороны суда к вам претензий не будет. Чекисты будут стыдить вас, какой вы несознательный. Но чтобы такое не повторялось впредь, с вас потребуют подписку о неразглашении. Отказаться не получится.
От Олег...
К dap (01.04.2010 11:41:46)
Дата 01.04.2010 19:01:17

Совсет всем. Если потребуют - посылайте нафиг, зачем оно Вам? :о)...

>Отказаться не получится.

Это почему?
От dap
К Олег... (01.04.2010 19:01:17)
Дата 01.04.2010 19:44:26

Есть предложения от которых трудно отказаться.(+)

>>Отказаться не получится.
>Это почему?
Потому что ОЧЕНЬ настойчиво предложат.
От Олег...
К dap (01.04.2010 19:44:26)
Дата 01.04.2010 21:14:06

Н если это связпано с работой - может быть...

>Потому что ОЧЕНЬ настойчиво предложат.

Это возможно только если это как-то связано с Вашей работой. Тогда может быть. Все равно выбирать Вам...
От Геннадий Нечаев
К dap (01.04.2010 11:41:46)
Дата 01.04.2010 14:38:52

Re: Техник получит...

Ave!
.
>Со стороны суда к вам претензий не будет. Чекисты будут стыдить вас, какой вы несознательный. Но чтобы такое не повторялось впредь, с вас потребуют подписку о неразглашении. Отказаться не получится.

Да бросьте. И не потребуют, и отказаться могу легко. Я не припомню никакой законной санкции за отказ от дачи подписки. Вот если я в процессуальном порядке был привлечен к закрытому делу как свидетель - то да, там что-то предусмотренно, ЕМНИП. В противном случае - могу просто отказаться, в своем праве.

Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От dap
К Геннадий Нечаев (01.04.2010 14:38:52)
Дата 01.04.2010 19:50:58

Это смотря что вы накопали.(+)

>Да бросьте. И не потребуют, и отказаться могу легко. Я не припомню никакой законной санкции за отказ от дачи подписки. Вот если я в процессуальном порядке был привлечен к закрытому делу как свидетель - то да, там что-то предусмотренно, ЕМНИП. В противном случае - могу просто отказаться, в своем праве.
Если ерунду какую - можно и отказаться, а если что серьезное - лучше подписать. Будете упираться - боком выйдет.
От Олег...
К dap (01.04.2010 19:50:58)
Дата 01.04.2010 21:15:04

Разверните, пожалуйста...

>Если ерунду какую - можно и отказаться, а если что серьезное - лучше подписать. Будете упираться - боком выйдет.

Каким боком это может выйти?
От dap
К Олег... (01.04.2010 21:15:04)
Дата 02.04.2010 13:40:24

Случится с человеком беда какая-нибудь и разглашать будет некому. (-)
От Олег...
К dap (02.04.2010 13:40:24)
Дата 02.04.2010 14:28:10

При чем тут обсуждаемая тема? (-)
От Александр Стукалин
К Геннадий Нечаев (01.04.2010 14:38:52)
Дата 01.04.2010 14:51:25

Re: Техник получит...

>Да бросьте. И не потребуют, и отказаться могу легко. Я не припомню никакой законной санкции за отказ от дачи подписки. Вот если я в процессуальном порядке был привлечен к закрытому делу как свидетель - то да, там что-то предусмотренно, ЕМНИП.

и в этом случае можно ничего не подписывать... опробовано...
От объект 925
К Александр Стукалин (01.04.2010 14:51:25)
Дата 01.04.2010 14:54:48

Ре: извините, а подать в суд о признании акта ничтожным Власть не собирается? (-)
От Александр Стукалин
К объект 925 (01.04.2010 14:54:48)
Дата 01.04.2010 15:04:24

Ре: извините, а...

Дык, это... Тут оно все, а не на Ленте.ру:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1338367
:-)
От объект 925
К DM (31.03.2010 20:53:20)
Дата 01.04.2010 05:04:53

Ре: вы ошибаетесь,...

>Например. По пьяной лавочке мне какой-нить (сан)техник с завода наговорил кучу интересной (и по факту - секретной) инфы. А я (такая зараза) взял и опубликовал ее в модельном издании.
>Это как расценить?
+++
не уверен. времени на гугление/чтение нет. навскидку.
Взяв из всего состава токо суб. сторону- если вы знали и сознавали, то с суб. стороны у вас наличествует умысел.
Теперь осталось проверить, можете ли вы быть субьектом.
Алеxей
От Олег...
К DM (31.03.2010 20:53:20)
Дата 31.03.2010 21:12:00

Вам-то точно ничего не будет...

>Например. По пьяной лавочке мне какой-нить (сан)техник с завода наговорил кучу интересной (и по факту - секретной) инфы. А я (такая зараза) взял и опубликовал ее в модельном издании.

Если сантехник разгнласил то, за что давал подписку, могут посадить.

К Вам, естественно, придут, спросят, откуда информация. Если сочтут дело достаточно серьезным.