От Steven Steel
К Strannic
Дата 04.04.2010 20:47:51
Рубрики Современность; Танки;

Re: А почему

>... фактически одновременный выпуск трёх танков был оправдан?

Да. По другому не получалось.
А вас не удивляет наличие СССР двух и более конкурирующих космических фирм.
А так же вертолетных, самолетных, компьтерных и так далее...
От Harkonnen
К Steven Steel (04.04.2010 20:47:51)
Дата 05.04.2010 02:46:39

Re: А почему

>Да. По другому не получалось.

Это пример того, что кто-то совсем не в курсе темы. Вопрос этот очень остро стоял, по сути произошло государственное пресупление. Оправдывать такое может человек который не изучал материалы по данному вопросу.
От Strannic
К Steven Steel (04.04.2010 20:47:51)
Дата 04.04.2010 22:25:08

Re: А почему

>Да. По другому не получалось.

Согласитесь что между целесообразно и не получалась разница большая. Я правильно понимаю что в тех условиях именно не хватило воли, жёсткости и возможностей КБ\заводов чтобы прекратить верить обещалкам Морозова на тему "вот вот доведём.мы работаем над этим", навести элементарный порядок и сделать всё для унификации возможностей заводов для выпуска одинаковой продукции?
От Steven Steel
К Strannic (04.04.2010 22:25:08)
Дата 04.04.2010 22:46:02

Re: А почему

>Согласитесь что между целесообразно и не получалась разница большая. Я правильно понимаю что в тех условиях именно не хватило воли, жёсткости и возможностей КБ\заводов чтобы прекратить верить обещалкам Морозова на тему "вот вот доведём.мы работаем над этим", навести элементарный порядок и сделать всё для унификации возможностей заводов для выпуска одинаковой продукции?

То, что Вы пишете это "послезнание", когда потомкам с высоты их знаний о последующих событиях кажется, что предкам "не хватило воли жёсткости".
От UFO
К Steven Steel (04.04.2010 20:47:51)
Дата 04.04.2010 22:17:06

Re: А почему

Приветствую Вас!
>>... фактически одновременный выпуск трёх танков был оправдан?
>
>Да. По другому не получалось.

Нет. Не оправдан.

>А вас не удивляет наличие СССР двух и более конкурирующих космических фирм.
>А так же вертолетных, самолетных, компьтерных и так далее...

Наличие конкурирующих фирм замечательно. Мало того, меня очень тревожит нынче один гендиректор на два конкурирующих истребительных КБ, к примеру.

Однако в поздем СССР система взаимного сосуществования конкурентов в танкостроении была марзматичной. Нужна была система а ля Сталин или Штаты. Все борются за принятие их образца на вооружение, конкурс и всё такое, но на поток идёт один образец. Проигравшие чистят себя под будущий конкурс. А у нас штамповались ТРИ одинаковых по ТТХ угрёбища, растаскивая и без того скудный промпотенциал. И нефер тут оправдывать.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Harkonnen
К UFO (04.04.2010 22:17:06)
Дата 05.04.2010 03:37:41

Угребища тогда штампавал на западе(+)

> А у нас штамповались ТРИ одинаковых по ТТХ угрёбища, растаскивая и без того скудный промпотенциал. И нефер тут оправдывать.

Угребища тогда штампавал на западе.
Оцените "супер танк" того периода, луЧший на западе http://andrei-bt.livejournal.com/9337.html
и вот их "уровень" 80-х - http://andrei-bt.livejournal.com/13097.html
А у нас делали "Танки - аналоги" по вине "патриотов" самостийников из УВЗ.
От PQ
К UFO (04.04.2010 22:17:06)
Дата 04.04.2010 23:33:21

Re: А почему

А у нас штамповались ТРИ одинаковых по ТТХ угрёбища, растаскивая и без того скудный промпотенциал. И нефер тут оправдывать.


Если Россия и не родина слонов, то всяко родина ОБТ.
ИМХО только глубокое национальное самоунижение может этому препятствовать ;-)