От BAURIS
К Booker
Дата 04.04.2010 13:59:29
Рубрики Современность; Танки;

Не надо паники

Перспективный танк, разрабатываемый ныне, большинства старых болячек лишен; военные, в отличие от оторванных от практики фанатов, выводы давно сделали. Остается только надеяться, что о. 195 не падет жертвой тех самых "нищебродов" и не останется навсегда на задворках Кубинки, пока вместо него будут гнать какие-нибудь о. 188М.
От Алексей Соловьев
К BAURIS (04.04.2010 13:59:29)
Дата 04.04.2010 17:58:29

Re: Не надо...

>Перспективный танк, разрабатываемый ныне, большинства старых болячек лишен; военные, в отличие от оторванных от практики фанатов, выводы давно сделали. Остается только надеяться, что о. 195 не падет жертвой тех самых "нищебродов" и не останется навсегда на задворках Кубинки, пока вместо него будут гнать какие-нибудь о. 188М.

А новых глюков добавлено?
С уважением. Алексей
От BAURIS
К Алексей Соловьев (04.04.2010 17:58:29)
Дата 04.04.2010 18:06:08

Увы, не исключено

Но это будут уже неизбежные глюки, в отличие от проблем прошлого поколения.
От Booker
К BAURIS (04.04.2010 13:59:29)
Дата 04.04.2010 14:07:35

Т.е. нищеброд - это минфин? Ведь о.195 делали не военные, я правильно понял? (-)
От BAURIS
К Booker (04.04.2010 14:07:35)
Дата 04.04.2010 14:12:14

В МО много фракций и течений (-)
От Booker
К BAURIS (04.04.2010 14:12:14)
Дата 04.04.2010 14:16:15

Сорри, я Вашу логику не улавливаю.

Сначала - не смогли сделать конструкторы, а военные всё понимали. Теперь - конструкторы вроде что-то сделали, а в МО как раз что-то не так. Одно другому противоречит, нет?
От BAURIS
К Booker (04.04.2010 14:16:15)
Дата 04.04.2010 14:20:06

Я тоже не всегда улавливаю их логику

Но ситуация пока что именно такова - сперва конструкторы самостоятельно спроектировали первый вариант машины, потом военные уточнили ТТТ, а дальше с каждым новым министром шел разброд и шатание, то с очередным пересмотром техзадания, то (при Иванове) хотели вообще все отменить, и такой хаос, насколько я понимаю, там до сих пор.
От Booker
К BAURIS (04.04.2010 14:20:06)
Дата 04.04.2010 14:32:10

Тогда несколько Ваших тезисов о причинах проблем отпадают:

В частности, о диктатуре КБ (они таки могут делать правильно), о влиянии политического строя (при СССР и деньги давали, и отставание если и было, то не в виде пропасти), а возможно и другие.

С уважением.
От BAURIS
К Booker (04.04.2010 14:32:10)
Дата 04.04.2010 15:11:43

Вряд ли

>В частности, о диктатуре КБ (они таки могут делать правильно)
1) Это потому что повезло; 2) "диктатуры КБ" в начале 90-х не было, существовала та самая недостающая конкуренция (у УКБТМ был соперник в лице КБ-3).
>о влиянии политического строя
Ну, постсоветский строй мягко говоря не лучше, к тому же если прежний был уязвим к волюнтаризму, то новый просто отличался неуправляемостью и неустроенностью.
От PQ
К BAURIS (04.04.2010 14:20:06)
Дата 04.04.2010 14:25:26

Вместо Т-95 придут унифицированные боевые платформы))

на базе Т-90.
От BAURIS
К PQ (04.04.2010 14:25:26)
Дата 04.04.2010 22:36:51

Это одно из течений

Судя по тому, что слышно.