От PQ
К Роман Алымов
Дата 04.04.2010 17:14:24
Рубрики Современность; Танки;

Правильно, какие армия танки захотела такие и получила (-)
От инженегр
К PQ (04.04.2010 17:14:24)
Дата 04.04.2010 23:44:46

"Неш долг дать лётчикам не те самолёты, которые они просят, а те, которые им

нужны на самом деле". За точность цитирования не побожусь, припысывается министру авиапрома СССР Дементьеву.
Ну и с танками было, похоже , что-то оклоло того.

Алексей Андреев
От И. Кошкин
К PQ (04.04.2010 17:14:24)
Дата 04.04.2010 18:50:03

Не-не-не, у промышленности с армией совсем другие отношения))) (-)
От Роман Алымов
К И. Кошкин (04.04.2010 18:50:03)
Дата 04.04.2010 23:51:05

Термин "ВПК" не только для Америки справедлив (+)

Доброе время суток!
Армия и промышленность - это не антагонисты, а взаимопроникающие системы. В СССР, как и в США, невозможен был диктат только армии, как и дипломат только промышленности.
Ну и возвращаясь к весу - пресловутая лёгкость советских танков не помешала промышленности дать армии 50-тонный Т-10, набитый под завязку всеми доступными в то время звоночками и свисточками, ещё в 1957 году. И дожил он на вооружении до времён Ельцина, то есть был современником нынешнего поколения советских-российских танков.
С уважением, Роман
От Роман Алымов
К Роман Алымов (04.04.2010 23:51:05)
Дата 05.04.2010 00:26:33

P.S. "Дипломат" - опечатка (-)