От Александр Солдаткичев
К Alex Medvedev
Дата 02.04.2010 12:43:07
Рубрики WWII;

С того, что Германия и так объявила СССР агрессором. (-)
От Skvortsov
К Александр Солдаткичев (02.04.2010 12:43:07)
Дата 02.04.2010 12:45:44

Re: Но Германии никто не поверил. Слишком очевидная ложь. (-)
От АМ
К Skvortsov (02.04.2010 12:45:44)
Дата 02.04.2010 13:26:51

Ре: Но Германии...

какая разница?

Англия и Франция сами напали на Германию, с чего они будут осущдать ещё когонибудь напавшего на Германию?
От Лейтенант
К АМ (02.04.2010 13:26:51)
Дата 02.04.2010 15:22:46

В "цивилизованных странах" вообще любят осуждать других за то, что

что много и охотно делают сами.
Причем тут не абы кто, а самая "цивилизованная" страна в мире - англичане и соотечественники Тартюфа - французы.
От БорисК
К Лейтенант (02.04.2010 15:22:46)
Дата 03.04.2010 05:56:23

Re: В "цивилизованных...

>что много и охотно делают сами.
>Причем тут не абы кто, а самая "цивилизованная" страна в мире - англичане и соотечественники Тартюфа - французы.

Значит, по-Вашему, Англия и Франция нецивилизованно напали-таки на Германию, причем "много и охотно"? Так вот кто развязал Вторую мировую войну! Надеюсь, Вы их заклеймили за это, как положено, позором и нехорошими словами? И что бы Вы им, интересно, посоветовали тогда сделать, чтобы заслужить Ваше одобрение?
От tramp
К БорисК (03.04.2010 05:56:23)
Дата 03.04.2010 16:10:36

Re: В "цивилизованных...

>Значит, по-Вашему, Англия и Франция нецивилизованно напали-таки на Германию, причем "много и охотно"? Так вот кто развязал Вторую мировую войну! Надеюсь, Вы их заклеймили за это, как положено, позором и нехорошими словами? И что бы Вы им, интересно, посоветовали тогда сделать, чтобы заслужить Ваше одобрение?
Вопрос в том, какие оценки были бы даны силовому ответу СССР на немецкую провокацию.


с уважением
От БорисК
К tramp (03.04.2010 16:10:36)
Дата 04.04.2010 09:21:41

Re: В "цивилизованных...

>Вопрос в том, какие оценки были бы даны силовому ответу СССР на немецкую провокацию.

А это, конечно, зависело о оценивающих. Скажем, немцы бы однозначно ее осудили, а англичане - однозначно одобрили бы.

С уважением, БорисК.
От Манлихер
К Лейтенант (02.04.2010 15:22:46)
Дата 02.04.2010 15:57:25

Когда это делают они сами - это понятно и логично. Можно их осуждать за (+)

Моё почтение
>что много и охотно делают сами.
>Причем тут не абы кто, а самая "цивилизованная" страна в мире - англичане и соотечественники Тартюфа - французы.

...двойные стандарты - но оно так и останется ибо свойство психологии.
Я даже могу понять, когда то же самое делают не потерявшие связи с Родиной проживающие там эмигранты - в конце концов, каждый вправе сделать свой выбор, а иногда это по сути обязанность.
Но вот когда это радостно, и, я бы даже сказал, сладострастно делают явные аборигены (ну, по крайней мере те, кто так себя позиционирует) - это уже какбе становится не очень понятным и легко объяснимым.


В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Антонов
К Skvortsov (02.04.2010 12:45:44)
Дата 02.04.2010 13:23:47

Гитлеру (и Геббельсу) в любом случае "никто не поверил" бы.

Здравствуйте

Черчилль к лету 1941-го года готов был "благожелательно отозваться в палате общин о сатане" если бы Гитлер вторгся в ад. Не стал бы он поносить сатану и в том случае если бы врата ада отворились и демоны сами превентивно ринулись бы на Гитлера.

С уважением, Александр
От Skvortsov
К Александр Антонов (02.04.2010 13:23:47)
Дата 02.04.2010 13:29:48

Re: Были еще участники Берлинского договора 1940 г. (-)