>>>А кому в то время помогал СССР, знаете?
>
>>Никому он не помогал. Ну или рассказывайте.
>
>Если Вы этого действительно не знаете, могу привести документ, в котором немцы выразили свою благодарность СССР за один из примеров советской помощи Германии:
>МИД ГЕРМАНИИ - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
>Телеграмма
>Берлин, 5 сентября 1940 г.
>Государственная тайна №1604
>Наш военный флот намерен отказаться от предоставленной ему базы на мурманском побережье, так как в настоящее время ему достаточно базы в Норвегии. Пожалуйста, уведомите об этом решении русских и от имени имперского правительства выразите им благодарность за неоценимую помощь. В дополнение к официальной ноте главнокомандующий флотом намерен выразить свою признательность в личном письме главнокомандующему советским флотом. Поэтому телеграфируйте, пожалуйста, как только сделаете это уведомление.
>Верманн
Здравствуйте!
Во-первых, этот эпизод с просьбой выделить им базу под мурманском обсуждался на ВИФе в пределах 3-х(?) месяцев.
Во-вторых, опираясь на сборник Гангут, где разбирался этот же эпизод с предоставлением баз, можно сделать вывод, что СССР не отказался, а как обычно предложил Германии вложиться в строительство этой базы на территории СССР - условия могли позволить стоянку, но не обслуживание флота. Логка простая - либо немцы построят, но за время строительства ситуация изменится(типа Англия сдастся - упрекать СССР будет не кому, Германия пользоваться не станет), либо Германия откажется от такого подарка. Вывод был сделан такой - немцы попросили, русские выделили, но немцам не понадобилось и кроме стоянки нескольких невооруженных танкеров с запасами топлива для обеспечения операции в Нарвике других эпизодов не обнаружено. Причем там и с танкерами как-то не очень понятно - на время выхода танкеров задержали иностранные суда в Мурманске, но танкер все равно на подходе к Нарвику англичане утопили.
С уважением, Марат
>Во-первых, этот эпизод с просьбой выделить им базу под мурманском обсуждался на ВИФе в пределах 3-х(?) месяцев.
Ну и что?
>Во-вторых, опираясь на сборник Гангут, где разбирался этот же эпизод с предоставлением баз, можно сделать вывод, что СССР не отказался, а как обычно предложил Германии вложиться в строительство этой базы на территории СССР - условия могли позволить стоянку, но не обслуживание флота. Логка простая - либо немцы построят, но за время строительства ситуация изменится(типа Англия сдастся - упрекать СССР будет не кому, Германия пользоваться не станет), либо Германия откажется от такого подарка. Вывод был сделан такой - немцы попросили, русские выделили, но немцам не понадобилось и кроме стоянки нескольких невооруженных танкеров с запасами топлива для обеспечения операции в Нарвике других эпизодов не обнаружено.
Тогдашнее немецкое мнение о пользе предоставленной им базы гораздо весомее мнение авторов статьи в сборнике "Гангут". И это немецкое мнение четко изложено в приведенном мной документе.
>Причем там и с танкерами как-то не очень понятно - на время выхода танкеров задержали иностранные суда в Мурманске, но танкер все равно на подходе к Нарвику англичане утопили.
Как раз этот танкер, вышедший с базы "Норд" ("Ян Веллем") был единственным, который смог выполнить свою задачу и передать топливо. Потопили его уже потом.