От марат
К АМ
Дата 02.04.2010 11:08:32
Рубрики WWII;

Ре: Пятничное. "Не...


>>Вторжение наших войск это повод объявить агрессором СССР и тут прощай Америка и Англия в качестве союзников.
>
>почему нападение на финов не прощай а нападение на германий с которой таже Англия в состояние войны прощай?

Здравствуйте!
Как это не прщай? А планы по поддержке финнов путем высадки десанта? А планы по бомбежке Баку? А "моральное" эмбарго США?
С уважением, Марат
От АМ
К марат (02.04.2010 11:08:32)
Дата 02.04.2010 11:54:03

Ре: Пятничное. "Не...

>Как это не прщай? А планы по поддержке финнов путем высадки десанта? А планы по бомбежке Баку? А "моральное" эмбарго США?
>С уважением, Марат

СССР рассматривался как почти союзник Германии, минимум как разрушавший блокаду, главное это осталось именно планами а действия: англия пре первой возможности записалась в союзники
От марат
К АМ (02.04.2010 11:54:03)
Дата 02.04.2010 12:42:15

Ре: Пятничное. "Не...

>>Как это не прщай? А планы по поддержке финнов путем высадки десанта? А планы по бомбежке Баку? А "моральное" эмбарго США?
>>С уважением, Марат
>
>СССР рассматривался как почти союзник Германии, минимум как разрушавший блокаду, главное это осталось именно планами а действия: англия пре первой возможности записалась в союзники
Здравствуйте!
Ну так если СССР нападет на Германию, то:
а) Англия вздохнет свободно - у германии появился свой "бизнес" на востоке
б) Англия в таком случае ни чем СССР не обязана, СССР не собирается вследствие тяжелых поражений заключать мир - так зачем Англии помогать ему? Сам начал, сам пуст и воюет.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (02.04.2010 12:42:15)
Дата 02.04.2010 13:21:54

Ре: Пятничное. "Не...

>>>Как это не прщай? А планы по поддержке финнов путем высадки десанта? А планы по бомбежке Баку? А "моральное" эмбарго США?
>>>С уважением, Марат
>>
>>СССР рассматривался как почти союзник Германии, минимум как разрушавший блокаду, главное это осталось именно планами а действия: англия пре первой возможности записалась в союзники
>Здравствуйте!
>Ну так если СССР нападет на Германию, то:
>а) Англия вздохнет свободно - у германии появился свой "бизнес" на востоке
>б) Англия в таком случае ни чем СССР не обязана, СССР не собирается вследствие тяжелых поражений заключать мир - так зачем Англии помогать ему? Сам начал, сам пуст и воюет.

вы думаете англия помогала СССР из гумантитарных соображений? :-)
От марат
К АМ (02.04.2010 13:21:54)
Дата 03.04.2010 16:59:05

Ре: Пятничное. "Не...


>вы думаете англия помогала СССР из гумантитарных соображений? :-)
Здравствуйте!
Ну что вы. Думаю у Сталина были разные варианты в голове - помогут/не помогут.
С уважением, Марат
От dap
К марат (02.04.2010 12:42:15)
Дата 02.04.2010 13:20:23

Ре: Пятничное. "Не...

>Здравствуйте!
>Ну так если СССР нападет на Германию, то:
>а) Англия вздохнет свободно - у германии появился свой "бизнес" на востоке
Бизнес на востоке у Германии появляется вне зависимости от того кто на кого напал.

>б) Англия в таком случае ни чем СССР не обязана, СССР не собирается вследствие тяжелых поражений заключать мир - так зачем Англии помогать ему? Сам начал, сам пуст и воюет.
Англия в любом случае СССР ничего не обязана, т.к. СССР ей не союзник.
У Англии есть сильные подозрения, что СССР против Германии не сдюжит. Остаться один на один с Германией после победы той над СССР для Англии смерти подобно. Тут уже даже вмешательство США не поможет, Германия - гегемон без вариантов.

Как мы видим, ни в п. 1 ни в п.2 никакого значения кто на кого напал нет.
Следовательно совершенно неважно нападет СССР на Германию или нет. Это повлияет на послевоенные оценки СССР и может быть использовано как козырь в холодной войне. Но козырь мелковат выходит. Собака лает, караван шагает.