От Александр Антонов
К Booker
Дата 02.04.2010 15:01:50
Рубрики WWII;

На утро 22 июня выгодных вариантов уже не оставалось.

Здравствуйте

>С учётом послезнания и пренебрегая политическими резонами?
>Оставить на заклание погранцов и ведя арьергардные бои войска первого эшелона идут на воссоединение со вторым?

При том уровне оснащенности противотанковыми средствами и той подвижности пехоты никаких шансов на успешные арьегардные бои у стрелковых соединений первого стратегического эшелона не было. Отходя по имевшейся дорожной сети с той или иной степенью успешности сдерживать наступление танков вермахта могли лишь мотомеханизированные силы, в тех условиях - птабр и танковые батальонные/полковые тактические группы. При этом и они скорее всего оказались бы обречены "на заклание".

С уважением, Александр
От объект 925
К Александр Антонов (02.04.2010 15:01:50)
Дата 02.04.2010 15:05:58

Ре: т.е. надо было формировать птабр и корпусные отбр в начале 40-го. (-)
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (02.04.2010 15:05:58)
Дата 02.04.2010 15:11:54

Ре: т.е. надо...

птабр (1-го формирования) начали формировать в конце 1940. Собственно по итогам анализа западной кампании вермахта.
птабр (2-го формирования апреля 1941 г) успели сформировать и так, они воевали и вполне сравнительно успешно.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (02.04.2010 15:11:54)
Дата 02.04.2010 15:18:31

Ре: т.е. надо...

>птабр (1-го формирования) начали формировать в конце 1940.
++++
я именно начало и указал, т.к. кроме сформировать нужно еще и сколотить.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (02.04.2010 15:18:31)
Дата 02.04.2010 15:24:23

Ре: т.е. надо...

>>птабр (1-го формирования) начали формировать в конце 1940.
>++++
>я именно начало и указал, т.к. кроме сформировать нужно еще и сколотить.

У меня сложилось впечатление, что по крайней мере 1-я и 9-я птабр проблем со сколоченостью не испытывали.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (02.04.2010 15:24:23)
Дата 02.04.2010 16:51:46

Ре: что служит критерием сколоченности?

>У меня сложилось впечатление, что по крайней мере 1-я и 9-я птабр проблем со сколоченостью не испытывали.
+++
точнее какие формальные признаки?
Имею в виду что 5 ВДК от апреля должны были провести __ротные__ учения в сентябре 41-го года. Т.е. с начала формирования через полгода всего лиш ротные учения.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (02.04.2010 16:51:46)
Дата 02.04.2010 17:24:03

Ре: что служит...

>>У меня сложилось впечатление, что по крайней мере 1-я и 9-я птабр проблем со сколоченостью не испытывали.
>+++
>точнее какие формальные признаки?

не готов сформулировать.
Способность действия в составе подразделения.
Знания командирами друг-друга, зание кто за что отвечает.
Сработаность расчетов.

>Имею в виду что 5 ВДК от апреля должны были провести __ротные__ учения в сентябре 41-го года. Т.е. с начала формирования через полгода всего лиш ротные учения.

Возможно не удачный пример, т.к. их требовалось научить прыгать, т.е. базовым навыкам, базовой тактике. К тому же у них могло не быть парашютов.
Т.е. факт проведения учений еще не показатель (не)сколочености. Как пехота они вполне могли быть сколочены.

А птабры формировались из "освободившихся" артилерийских подразделений тех дивизий, которые переформатировали в гсд и вдбр.
От Александр Солдаткичев
К объект 925 (02.04.2010 15:05:58)
Дата 02.04.2010 15:09:46

В начале 40-го можно было запланировать начало войны в благоприятных условиях. (-)