От Олег...
К Alex Medvedev
Дата 02.04.2010 16:30:19
Рубрики WWII;

Примерно по теме... 15 апреля начинается война...

Допустим, нам становится почти достоверно известно, что а районе 15 апреля начинается полномасштабная военная операция США против РФ. Какие действия следует предпринять?
От VK
К Олег... (02.04.2010 16:30:19)
Дата 02.04.2010 21:30:43

Re: Примерно по...

>Допустим, нам становится почти достоверно известно, что а районе 15 апреля начинается полномасштабная военная операция США против РФ. Какие действия следует предпринять?

Эвакуация населения из крупных городов, мобилизация, насыщение тактическим ЯО и рассредоточение армии, удар ЯО по ближайшим авиабазам и аэродромам противника с целью нейтрализовать превосходство в воздухе. СЯС готовятся к ответно-встречному удару, или же если мы точно знаем что предыдущие мероприятия не возымеют должного действия, сразу ударяем СЯС с целью разрушения промышленного потенциала, CЯС противника что бы уменьшить количество жертв после очередной сатанинской выходки Империи Добра. Эвакуация населения мне видится даже более эффективным мероприятием чем превентивный удар СЯС, жаль что в реальности мы не будем иметь две недели перед нападением, скорее будет неопределенное нарастание напряжения.
От Kmax
К VK (02.04.2010 21:30:43)
Дата 02.04.2010 22:06:46

Re: Примерно по...

Здравствуйте!
1. Не успеем.
2. Не дадут.
3. В случае грядущего ядерного БП эвакуация населения из мегаполисов - занятие бессмысленное и более того, вредное. Эвакуация потребует сил и средств, нужных для той же мобилизации, вызовет панику, закупорит транспортные пути, сорвет работу предприятий. В случае же глобальной войны большинство эвакуированных все равно погибнет, непосредственно при ударе или чуть позже.
Вариант один - ударить всем что есть и молиться.
С уважением, Коннов Максим
От VK
К Kmax (02.04.2010 22:06:46)
Дата 02.04.2010 23:39:54

Re: Примерно по...

>Здравствуйте!
>1. Не успеем.
Ты за две недели из города не успеешь выехать? Понятно, что в полной мере для мобилизации две недели мало, но полная мобилизация не главное.

>2. Не дадут.
Что не дадут?

>3. В случае грядущего ядерного БП эвакуация населения из мегаполисов - занятие бессмысленное и более того, вредное. Эвакуация потребует сил и средств, нужных для той же мобилизации, вызовет панику, закупорит транспортные пути, сорвет работу предприятий.

А не будет никаких мегаполисов по условию задачи, и сорвет работу предприятий вовсе не эвакуация. Паники будет еще больше, если люди узнают об атаке за полчаса. Чем тебе помешает выведенное из под удара население? Главная задача в такой войне не "выиграть войну",а выйти с нее с наименьшими жертвами, то есть спасение населения это первоочередная задача, не мобилизация. Войну никто не выиграет так как воспользоваться "победой" страны участвующие в такой войне все равно не смогут.

>В случае же глобальной войны большинство эвакуированных все равно погибнет, непосредственно при ударе или чуть позже.
 У них не хватит зарядов на каждую деревню, даже на каждый крупный город не хватит. Учти еще сокращение СЯС и очень вероятный превентивный удар по СЯС противника.

>Вариант один - ударить всем что есть и молиться.

Очень неразумное использование ценной информации которая дает нам уйму времени для подготовки к ядерной войне. Также напоминаю условие задачи, "нам становится почти достоверно известно..." Нападение очень вероятно но не предопределено, значит можно попытаться предотвратить глобальную войну изменив баланс сил.
От Kmax
К VK (02.04.2010 23:39:54)
Дата 02.04.2010 23:50:37

Re: Примерно по...

Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>>1. Не успеем.
>
> Ты за две недели из города не успеешь выехать? Понятно, что в полной мере для мобилизации две недели мало, но полная мобилизация не главное.
И что. города брошены, никто и ничто не работает все по деревням сидят или за Урал едут?Так и бомбить не надо будет все и так развалится.
>>2. Не дадут.
>
> Что не дадут?
организовано провести эвакуацию. Могут сразу бахнуть. Хотя одними ракетами и авиацией.
>>3. В случае грядущего ядерного БП эвакуация населения из мегаполисов - занятие бессмысленное и более того, вредное. Эвакуация потребует сил и средств, нужных для той же мобилизации, вызовет панику, закупорит транспортные пути, сорвет работу предприятий.
>
> А не будет никаких мегаполисов по условию задачи, и сорвет работу предприятий вовсе не эвакуация. Паники будет еще больше, если люди узнают об атаке за полчаса.
За полчаса паника уже не важна.
Чем тебе помешает выведенное из под удара население?
Оно все равно погибнет .Чем мы будем кормить в поле или деревнях миллионы людей в условиях ЯВ. При том что опять же огранизовано разместить и обеспечить снабжение эвакуированных нам не дадут.
Главная задача в такой войне не "выиграть войну",а выйти с нее с наименьшими жертвами, то есть спасение населения это первоочередная задача, не мобилизация.
Если глобально, то на население европейской части в особенности крупных городов можно махнуть рукой.
Войну никто не выиграет так как воспользоваться "победой" страны участвующие в такой войне все равно не смогут.
тут согласен.
>>В случае же глобальной войны большинство эвакуированных все равно погибнет, непосредственно при ударе или чуть позже.
> У них не хватит зарядов на каждую деревню, даже на каждый крупный город не хватит. Учти еще сокращение СЯС и очень вероятный превентивный удар по СЯС противника.
Помрут от голода, болезней, бомбежек, лучевой и пр.
>>Вариант один - ударить всем что есть и молиться.
>
> Очень неразумное использование ценной информации которая дает нам уйму времени для подготовки к ядерной войне. Также напоминаю условие задачи, "нам становится почти достоверно известно..." Нападение очень вероятно но не предопределено, значит можно попытаться предотвратить глобальную войну изменив баланс сил.
я не знаю. Боюсь не получится предотвартить.

С уважением, Коннов Максим
От VK
К Kmax (02.04.2010 23:50:37)
Дата 03.04.2010 05:06:43

Re: Примерно по...

>И что. города брошены, никто и ничто не работает все по деревням сидят или за Урал едут?Так и бомбить не надо будет все и так развалится.

Последствия будут плачевные для экономики, но лучше быть бедным и живим чем умереть быстро в расцвете экономических сил. Но если они решат что не надо, я буду только рад. Последствия для экономики в случае бомбежки не сравнятся с месячным простоем.

>организовано провести эвакуацию. Могут сразу бахнуть. Хотя одними ракетами и авиацией.

Могут конечно и сразу бахнуть, но ведь они не психи начинать войну с подготовленным противником и дата 20 апреля тоже как бы не с потолка взялась. Значит это наиболее выгодное время для проведения их дьявольских планов. В любом случае просто сидеть на попе и ничего не делать не лучше. Это они могут ничего не делать если хотят жить, а мы должны думать как спасти людей и действовать.


>За полчаса паника уже не важна.

Вот-вот, она уже стала не важна. Оказывается хладнокровный человек тоже может погибнуть в катастрофе если ничего не будет предпринимать.

>Оно все равно погибнет. Чем мы будем кормить в поле или деревнях миллионы людей в условиях ЯВ. При том что опять же огранизовано разместить и обеспечить снабжение эвакуированных нам не дадут.

Человек живучая скотина, без еды может прожить два месяца, какие-то запасы еды все равно будут. Еда в наше время это сущие копейки, особенно если считать по калориям, активы какие-то у страны останутся, и можно взять в долг в конце концов. Соседям будет нелегко отказать людям умирающим с голода и имеющим ЯО. Ответного удара после американцев опасаться нечего.

>Если глобально, то на население европейской части в особенности крупных городов можно махнуть рукой.

Посчитай, сколько населенных пунктов на европейской части России и сколько боеголовок у противника и учтите что население это не главная цель для них, они же не удар возмездия готовят.

>В случае же глобальной войны большинство эвакуированных все равно погибнет, непосредственно при ударе или чуть позже.
>Помрут от голода, болезней, бомбежек, лучевой и пр.

Как они погибнут при ударе, если они эвакуированы? Не надо преувеличивать поражающее действие ЯО. Даже в городах по которым был нанесен удар будут выжившие за границей поражающего действия. Радиационное излучение очень быстро спадает, это не основной фактор поражающего действия. Крупных эпидемий вдали от больших городов тоже не будет и никто их бомбить не будет – они рассредоточены и нафиг никому не нужны.

>я не знаю. Боюсь не получится предотвартить.

Но попробовать стоит. Если по сценарию они не жертвы мерзких слизняков-русофобов поселившихся в головах, то значит, у них есть инстинкт сохранения жизни, на этом можно сыграть.
От Alex Medvedev
К Олег... (02.04.2010 16:30:19)
Дата 02.04.2010 17:00:16

Как что -- объявить на весь мир, что планы США известны и ответудар неотвратим

после чего все мобильные установки разбегаются из районов наблюдения за ними, а стратегическая авиация неперывно висит в районе полюса. Дальше последует вой европейцев -- им то какое счастье от ядерной войны и давление на США.
От Олег...
К Alex Medvedev (02.04.2010 17:00:16)
Дата 02.04.2010 17:06:10

Не будет ли это расценено как провокация как раз? (-)
От Alex Medvedev
К Олег... (02.04.2010 17:06:10)
Дата 02.04.2010 18:59:24

Если заявить, что удар будет только ответно-встречный то в чем провокация? (-)
От Rwester
К Олег... (02.04.2010 16:30:19)
Дата 02.04.2010 16:52:19

ударить первыми всем что есть

Здравствуйте!

а потом еще разок по руинам.

Рвестер, с уважением
От АМ
К Олег... (02.04.2010 16:30:19)
Дата 02.04.2010 16:37:54

Ре: Примерно по...

>Допустим, нам становится почти достоверно известно, что а районе 15 апреля начинается полномасштабная военная операция США против РФ. Какие действия следует предпринять?

позвонить по красному телефону и сказать что СЯС готовы