От Рыжий Лис.
К Дм. Журко
Дата 05.04.2010 15:12:05
Рубрики Современность; Танки; Армия; Загадки;

А я не мир сравниваю, а военный блок. Вероятного противника!

>В 1976-77 СССР одновременно производил основные танки четырёх образцов! Пятый образец прекратили выпускать за год до этого пиршества, в 1975.

И что плохого то? Вероятные противники производили больше ;-)
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Рыжий Лис. (05.04.2010 15:12:05)
Дата 05.04.2010 15:49:34

А я думаю, что Вы троллите. Замечание

Будьте добры возражать по сути приводимых Вам аргументов.
От Рыжий Лис.
К Администрация (Дмитрий Козырев) (05.04.2010 15:49:34)
Дата 05.04.2010 22:51:17

Кхм!!

>Будьте добры возражать по сути приводимых Вам аргументов.

Пардон, а где аргументы (судорожно протирая глаза)? Что СССР производил одновременно несколько типов ОБТ? Таки это всем известно, и я даже высказал свое мнение о том, зачем это делалось : http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1991228.htm

Впрочем, если вы считаете мое поведение троллингом и провокацией флейма - ваше право. Реально утомляет пустой танкосрач и вопли о тупых советских руководителях, еще более тупых военных и промышленниках, которые только и пилили народные денежки. Меня лично это оскорбляет. Особенно на фоне того, что у вероятного противника все было гораздо запущенней.
От Дм. Журко
К Рыжий Лис. (05.04.2010 22:51:17)
Дата 06.04.2010 00:05:08

И где запущеннее? Вы с обвинениями точнее, если можете. (-)
От Рыжий Лис.
К Дм. Журко (06.04.2010 00:05:08)
Дата 06.04.2010 00:31:47

Щаз обвиню империализму агрессивную

Вообще то, черным по русски было написано здесь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1991128.htm
и тут:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1991118.htm

Ничего, что вероятный противник производил до 5 типов ОБТ одновременно, а с учетом японцев и прочих - до 7? Ничего, что страны НАТО понесли при этом большие издержки как на НИОКР, так и на производство единицы техники чем СССР? Ничего, что такая же картина у супостата по всей номенклатуре вооружения и военной техники? И если правдорубы обвиняют руководство СССР в тупости, попиле и создании угребищ, то пусть посмотрят на ту сторону линии фронта - там вообще сон разума и шедевры попила. Результат же по дороге СССР показал достойнейший - в гонке вооружений он таки сумел не отставать от вероятного противника по всем основным направлениям развития вооружений, а кое где и превосходить.

Я это к чему все. Можно до усрачки обсуждать удельную мощность, массу и габариты двигателей, характеристики СУО и прочее железо. Но для обвинений наших предков в глупости и попиле у здешней публики кишка тонка. По множеству причин. Не судите, короче, знатоки вы наши.
От Дм. Журко
К Рыжий Лис. (06.04.2010 00:31:47)
Дата 06.04.2010 01:09:59

Это смотря кого вы в противники определите. Могли ведь и китайцев прибавить.

Добрый вечер, уважаемый Лис.

>Ничего, что вероятный противник производил до 5 типов ОБТ одновременно, а с учетом японцев и прочих - до 7?

Хуже когда родной промышленно-военный комплекс не может с заказчиком договориться и тратит не свои, а народные на бессмысленные фантазии, вроде ваших тут.

Во всяком случае, более толковых объяснений, чем ваш бред, не знаю.

Занятнее, что это продолжается. Между Ми-28Н и Ка-52 заказчик выбрать не в состоянии. МиГ продолжает делать истребители, которые никак не лёгкие, Сухой беспримерно тяжёлые.

>Ничего, что страны НАТО понесли при этом большие издержки как на НИОКР, так и на производство единицы техники чем СССР?

"Агрессивные", для начала, не только военную технику прекрасную производят. Желаете померить японские невоенные дизели с отечественными? Или опто-электронику? Да хоть с итальянское, швейцарское, финское с советским...

Пушки и боеприпасы, пулемёты у них довольно единообразны. Несмотря на то, что государства с очень разной историей.

Вы сопоставляете не самую большую и богатую страну с богатейшим миллиардом. Так даже этот миллиард танки десятками тыщь не заготавливал, всегда отделывался меньшим числом.

Хотя да, ещё годные машины потом на рифы идут.

>Ничего, что такая же картина у супостата по всей номенклатуре вооружения и военной техники?

Посчитаем производимое число проектов кораблей, лодок? Может образцов самолётов в СССР одновременно производили маловато? Авиадвигателей? Ракет-носителей? Что ещё требует дорогих и длительных исследований?

Пистолетики на Западе в изобилии. Они и в магазинах есть.

>И если правдорубы обвиняют руководство СССР в тупости, попиле и создании угребищ,

Пока готов только вас обвинить в тупости.

Руководство СССР и военная промышленность довольно бесхитростно использовали систему доения народа. Не было у них причин что-то менять до какого-нибудь физического ограничения, о котором и думать некому было.

Ничья это не тупость, а следствие системы принятия решений. Вопиющее следствие.

>то пусть посмотрят на ту сторону линии фронта - там вообще сон разума и шедевры попила.

Неужели?

>Результат же по дороге СССР показал достойнейший - в гонке вооружений он таки сумел не отставать от вероятного противника по всем основным направлениям развития вооружений, а кое где и превосходить.

Дали себя втянуть. В итоге на руках паршивая овца.

>Я это к чему все. Можно до усрачки обсуждать удельную мощность, массу и габариты двигателей, характеристики СУО и прочее железо. Но для обвинений наших предков в глупости и попиле у здешней публики кишка тонка. По множеству причин. Не судите, короче, знатоки вы наши.

Вот именно, не судите. Это же вы целые народы судить отважились. Мне любопытнее факты искать.

Одновременное многотысячное производство четырёх образцов танков одного назначения для одного заказчика -- факт.

И да -- эмираты, к примеру, тоже нечто похожее себе позволяют. Китайцы что-то заигрываются.

Дмитрий Журко