От Dargot
К Гегемон
Дата 03.04.2010 15:41:53
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Бронетанковая мощь...

Приветствую!
>Скажу как гуманитарий

>> Более, чем уверен, что в армии Западной Римской Империи в 5-м веке тоже было много храбрых и достойных солдат. Вот только их было недостаточно для того, чтобы спасти Рим.
>В Западной Римской империи были проблемы и с солдатами, и с командованием, и с экономической базой войны.

Да это понятно, что падение Западной Римской Империи являлось следствием целого ряда проблем. Я привожу ее в качестве примера того, что наличие отдельных хороших солдат вовсе не означает достаточного их количества.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (03.04.2010 15:41:53)
Дата 03.04.2010 15:47:54

Re: Бронетанковая мощь...

Скажу как гуманитарий

>Да это понятно, что падение Западной Римской Империи являлось следствием целого ряда проблем. Я привожу ее в качестве примера того, что наличие отдельных хороших солдат вовсе не означает достаточного их количества.
Как раз с количеством храбрых и надежных (принесшие присягу германцы - надежные) солдат особых проблем не было. Была проблема в том, чтобы эти войска стояли под командованием подконтрольных двору полководцев и оказывались в нужном месте в нужное время.

>С уважением, Dargot.
С уважением
От Dargot
К Гегемон (03.04.2010 15:47:54)
Дата 04.04.2010 00:09:40

Re: Бронетанковая мощь...

Приветствую!


>Как раз с количеством храбрых и надежных (принесшие присягу германцы - надежные) солдат особых проблем не было. Была проблема в том, чтобы эти войска стояли под командованием подконтрольных двору полководцев и оказывались в нужном месте в нужное время.

Ну так это оборотная сторона недостаточного количества - вообще есть, но в нужное время в нужном месте нет.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (04.04.2010 00:09:40)
Дата 04.04.2010 01:40:36

Re: Бронетанковая мощь...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую!


>>Как раз с количеством храбрых и надежных (принесшие присягу германцы - надежные) солдат особых проблем не было. Была проблема в том, чтобы эти войска стояли под командованием подконтрольных двору полководцев и оказывались в нужном месте в нужное время.
>Ну так это оборотная сторона недостаточного количества - вообще есть, но в нужное время в нужном месте нет.
Это оборотная сторона возможностей экономики. Такого количества войск, чтобы везде и сразу, Рим не мог себе позволить и при Принципате.

>С уважением, Dargot.
С уважением
От Dargot
К Гегемон (04.04.2010 01:40:36)
Дата 04.04.2010 02:27:04

Re: Бронетанковая мощь...

Приветствую!

>>Ну так это оборотная сторона недостаточного количества - вообще есть, но в нужное время в нужном месте нет.
>Это оборотная сторона возможностей экономики.
То есть, опять же, вопрос в степени готовности общества нести бремя расходов на армию.

> Такого количества войск, чтобы везде и сразу, Рим не мог себе позволить и при Принципате.
 Войск не хватает всегда, но иногда их нехватает не фатально. А в обсуждаемый период стало нехватать фатально.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (04.04.2010 02:27:04)
Дата 04.04.2010 02:36:04

Re: Бронетанковая мощь...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую!

>>>Ну так это оборотная сторона недостаточного количества - вообще есть, но в нужное время в нужном месте нет.
>>Это оборотная сторона возможностей экономики.
>То есть, опять же, вопрос в степени готовности общества нести бремя расходов на армию.
Расходы возросли, был создан аппарат для выкачивания доходов из населения.

>> Такого количества войск, чтобы везде и сразу, Рим не мог себе позволить и при Принципате.
> Войск не хватает всегда, но иногда их нехватает не фатально. А в обсуждаемый период стало нехватать фатально.
В обсуждаемый период де-факто возросли требования к понятию "войска".

>С уважением, Dargot.
С уважением
От Dargot
К Гегемон (04.04.2010 02:36:04)
Дата 04.04.2010 02:51:35

Re: Бронетанковая мощь...

Приветствую!

>>> Такого количества войск, чтобы везде и сразу, Рим не мог себе позволить и при Принципате.
>> Войск не хватает всегда, но иногда их нехватает не фатально. А в обсуждаемый период стало нехватать фатально.
>В обсуждаемый период де-факто возросли требования к понятию "войска".

Они были несогласны меньше, чем на 2.000 автомобилей в пехотной дивизии?;)

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (04.04.2010 02:51:35)
Дата 04.04.2010 03:06:34

Re: Бронетанковая мощь...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую!

>>>> Такого количества войск, чтобы везде и сразу, Рим не мог себе позволить и при Принципате.
>>> Войск не хватает всегда, но иногда их нехватает не фатально. А в обсуждаемый период стало нехватать фатально.
>>В обсуждаемый период де-факто возросли требования к понятию "войска".
>Они были несогласны меньше, чем на 2.000 автомобилей в пехотной дивизии?;)
Если проводить аналогии - из-за роста огневых средств противника в пехотной дивизии потребовалось посадить всю пехоту минимум на БТР.

>С уважением, Dargot.
С уважением
От Dargot
К Гегемон (04.04.2010 03:06:34)
Дата 04.04.2010 23:06:30

Re: Бронетанковая мощь...

Приветствую!

>>>В обсуждаемый период де-факто возросли требования к понятию "войска".
>>Они были несогласны меньше, чем на 2.000 автомобилей в пехотной дивизии?;)
>Если проводить аналогии - из-за роста огневых средств противника в пехотной дивизии потребовалось посадить всю пехоту минимум на БТР.

"Если нет гербовой, пишут на простой"(c). КНА и КНД в Корейскую, иранцы в ирано-иракскую показали, как именно можно компенсировать превосходство противника в огневой мощи (в последнем случае в это понятие включается весьма продвинутое химическое оружие) массами пехоты. Больно. Но можно.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (04.04.2010 23:06:30)
Дата 05.04.2010 11:30:05

Re: Бронетанковая мощь...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую!

>>>>В обсуждаемый период де-факто возросли требования к понятию "войска".
>>>Они были несогласны меньше, чем на 2.000 автомобилей в пехотной дивизии?;)
>>Если проводить аналогии - из-за роста огневых средств противника в пехотной дивизии потребовалось посадить всю пехоту минимум на БТР.
>"Если нет гербовой, пишут на простой"(c). КНА и КНД в Корейскую, иранцы в ирано-иракскую показали, как именно можно компенсировать превосходство противника в огневой мощи (в последнем случае в это понятие включается весьма продвинутое химическое оружие) массами пехоты. Больно. Но можно.
Только в очень специфических условиях.

>С уважением, Dargot.
С уважением
От Dargot
К Гегемон (05.04.2010 11:30:05)
Дата 06.04.2010 00:09:36

Re: Бронетанковая мощь...

Приветствую!

>>"Если нет гербовой, пишут на простой"(c). КНА и КНД в Корейскую, иранцы в ирано-иракскую показали, как именно можно компенсировать превосходство противника в огневой мощи (в последнем случае в это понятие включается весьма продвинутое химическое оружие) массами пехоты. Больно. Но можно.
>Только в очень специфических условиях.

Горно-лесистая местность (Корея), горно-пустынная, пустынная, болотистая (Иран-Ирак), джунгли(Вьетнам) - каких же еще условий Вы желаете?

С уважением, Dargot.