От Александр Стукалин
К Александр Антонов
Дата 02.04.2010 10:28:40
Рубрики Современность; ВВС; Политек;

Re: Один стратегический...

>Странная у "Федерации американских ученых" метода подсчёта не засчитываемых по новому договору ядерных боезарядов сторон.

Собственно статья FAS тут:
http://www.fas.org/blog/ssp/2010/03/newstart.php#more-2826
http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/images/B52weapons.jpg


http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/images/startwarheads.jpg


От Александр Антонов
К Александр Стукалин (02.04.2010 10:28:40)
Дата 02.04.2010 14:08:37

Интересно, глядя ли на фото B52weapons автор статьи в NY решил...

Здравствуйте

что на B-52H можно одновременно разместить 14 крылатых ракет (6 под крылом + 8 на МПУ что ли?), четыре бомбы B61-7 и две бомбы B83?

Лучше бы автор нашёл фото B-52H с разложенными перед ним двадцатью AGM-86B.

С уважением, Александр

P.S. Каким образом FAS получила именно такие цифры незасчитываемых авиационных стратегических боезарядов сторон так и не понял. "Американские учёные..."
От Александр Стукалин
К Александр Антонов (02.04.2010 14:08:37)
Дата 02.04.2010 16:37:14

Re: Интересно, глядя

>P.S. Каким образом FAS получила именно такие цифры незасчитываемых авиационных стратегических боезарядов сторон так и не понял. "Американские учёные..."

Я не американский ученый и не знаю, кончно, но могу догадывться в принципе...

860 для России = количество "зарядомест" на российских бомбардировщиках на 2008 г. (в 2009 г. -- уже 844)
"approximately 450" для США -- это approximately 20 х 22 B-52, которые они у себя считают "nuclear tasked".

Т. е. они типа хотят сказать, что все это хозяйство этим "мнимым зачетом" как бы воводится за скобки основного контроля по новому договору...
Как-то так, видимо... :-)
От Александр Антонов
К Александр Стукалин (02.04.2010 16:37:14)
Дата 03.04.2010 12:18:18

Re: Интересно, глядя

Здравствуйте

>>P.S. Каким образом FAS получила именно такие цифры незасчитываемых авиационных стратегических боезарядов сторон так и не понял. "Американские учёные..."

>Я не американский ученый и не знаю, кончно, но могу догадывться в принципе...

>860 для России = количество "зарядомест" на российских бомбардировщиках на 2008 г. (в 2009 г. -- уже 844)

Угу. В добавок "американские ученые"(ТМ) посчитав "зарядоместа" российских бомбардировщиков по состоянию на 2008 г. "забыли" вычесть из этой цифры по тому единственному боезаряду что всё таки числиться за каждым бомбардровщиком т.е. на 2009-й 844 - 76 = 768.

>"approximately 450" для США -- это approximately 20 х 22 B-52, которые они у себя считают "nuclear tasked".

>Т. е. они типа хотят сказать, что все это хозяйство этим "мнимым зачетом" как бы воводится за скобки основного контроля по новому договору...
>Как-то так, видимо... :-)

Угу. Но крохоборствуют даже тут. Считают только бомбардировщики двух сменяющихся на ротационной основе "nuclear tasked" дежурных тбаэ, но только их основной состав, "забывая" о нескольких резервных бомбардировщиках предназначенных для немедленной замены вышедших из строя дежурных.

С уважением, Александр