Да не секрет, конечно, просто в книге остальных трех нет. Я бы предположил Жукова, который формально был непосредственным начальником Голикова, и Берию, который курировал разведслужбы. Кто был последним - трудно сказать.
>а как звали второго и третьего перебежчика?
Ув. объект 925 уже ответил.
>излишнее нагнетание драматизма, имхо. Ничего серьезного уже нельзя было сделать за оставшиеся часы. Отводить войска в любом случае никто не собирался, а при всех иных вариантах они были обречены независомо от того, спали ли в ту ночь, или занимали свои участки согласно плану прикрытия.
Если бы они встретили немцев с оружием в руках, да еще заранее заняв свои позиции, у них был бы шанс подороже продать свои жизни, по меньшей мере. На границе немецкое наступление они бы не остановили, но вполне вероятно, что замедлили бы его темпы и нанесли бы немцам значительно более серьезные потери, чем в реальности. И у вновь мобилизованных было бы больше времени и возможности лучше подготовиться, прежде чем вступать в бой, поэтому и они бы воевали результативнее. Тут целая цепочка получается.
>>а кем были еще три адресата, если не секрет?
>
>Да не секрет, конечно, просто в книге остальных трех нет. Я бы предположил Жукова, который формально был непосредственным начальником Голикова, и Берию, который курировал разведслужбы. Кто был последним - трудно сказать.
интересно, как происходило дальнейшее распространение этой информации: может быть легенда о перебежчике была использована просто для прикрытия источника информации в посольстве.
>Если бы они встретили немцев с оружием в руках, да еще заранее заняв свои позиции, у них был бы шанс подороже продать свои жизни, по меньшей мере. На границе немецкое наступление они бы не остановили, но вполне вероятно, что замедлили бы его темпы и нанесли бы немцам значительно более серьезные потери, чем в реальности.
на направлениях главного удара немцы создали подавляющее превосходство в силах: каждая из танковых групп вводилась в полосе одной-двух советских стрелковых дивизий. Как показал дальнейший опыт, даже полностью изготовившиеся к обороне советские войска отразить или парировать подобные удары были неспособны. А дальше - окружение основной советской группировки и ликвидация котла. Ну а драматизм, многие десятилетия нагнетаемый вокруг последней ночи перед началом войны, просто прикрывает несостоятельность советской стратегии в начальный период войны.
>интересно, как происходило дальнейшее распространение этой информации: может быть легенда о перебежчике была использована просто для прикрытия источника информации в посольстве.
Жуков вряд ли знал об источнике информации в посольстве. Поэтому о перебежчике он рассказывал не для его прикрытия. Да и другие мемуаристы тоже. Вот для Сталина, по моему мнению, источник в посольстве был гораздо достовернее, чем перебежчики, которые вполне могли оказаться шпионами или провокаторами.
>на направлениях главного удара немцы создали подавляющее превосходство в силах: каждая из танковых групп вводилась в полосе одной-двух советских стрелковых дивизий. Как показал дальнейший опыт, даже полностью изготовившиеся к обороне советские войска отразить или парировать подобные удары были неспособны. А дальше - окружение основной советской группировки и ликвидация котла. Ну а драматизм, многие десятилетия нагнетаемый вокруг последней ночи перед началом войны, просто прикрывает несостоятельность советской стратегии в начальный период войны.
Я с Вами согласен, что отразить немецкое наступление в начале войны КА была неспособна. Но замедлить его темпы и при этом заставить немцев израсходовать побольше ресурсов, и людских, и материальных, на преодоление своего сопротивления вполне могла. А фактор времени и нехватка ресурсов для немцев были очень критичными. Они же собирались добиться победы над СССР с помощью "блицкрига".