От Kimsky
К Вулкан
Дата 02.04.2010 16:24:55
Рубрики 11-19 век; Флот;

В смысле войны вопрос решался отнюдь не на уровне

захотел Бони или нет, присоединил он что-то или нет, держит Англия Мальту - или нет. Англии был в тот момент срочно был нужен выход ее товаров в Европу, Бони полагал, что этим должна заниматься Франция. Не будь этого основного противоречия - все прочее уже улаживалось. В смысел же прикрытия европейского рынка от английских товаров на пару десятков лет Бони для дальнейшего хода истории сделал едва ли не больше, чем всеми прочими своими действиями.
От vladvitkam
К Kimsky (02.04.2010 16:24:55)
Дата 04.04.2010 18:29:40

Re: а уточнить можно?

>захотел Бони или нет, присоединил он что-то или нет, держит Англия Мальту - или нет. Англии был в тот момент срочно был нужен выход ее товаров в Европу, Бони полагал, что этим должна заниматься Франция. Не будь этого основного противоречия - все прочее уже улаживалось. В смысел же прикрытия европейского рынка от английских товаров на пару десятков лет Бони для дальнейшего хода истории сделал едва ли не больше, чем всеми прочими своими действиями.

как прикрытие европейского рынка от английских товаров на пару десятков лет отразилось на дальнейшем ходе истории?
От Kimsky
К vladvitkam (04.04.2010 18:29:40)
Дата 05.04.2010 06:16:50

Скажем так - есть мнения, отнюдь не русских патиотов с их гадящей англичанкой,

что Европе в начале 19 могла угрожать в экономическом смысле судьба Индии.
Блокада прикрылда промышленников и позволила им худо-бедно стать на ноги, улучшить оснащение, и получить задел на будущее. Хотя после падения Наполеона и появления английских товаров ряд их все одно разорился, но без него все было бы хуже.
От Вулкан
К vladvitkam (04.04.2010 18:29:40)
Дата 04.04.2010 21:30:25

Re: а уточнить...

Приветствую!

>как прикрытие европейского рынка от английских товаров на пару десятков лет отразилось на дальнейшем ходе истории?
Возить все начали из Америки, а не из России.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Ustinoff
К Kimsky (02.04.2010 16:24:55)
Дата 03.04.2010 23:11:58

А вот если бы Бони:)

>захотел Бони или нет, присоединил он что-то или нет, держит Англия Мальту - или нет. Англии был в тот момент срочно был нужен выход ее товаров в Европу, Бони полагал, что этим должна заниматься Франция. Не будь этого основного противоречия - все прочее уже улаживалось. В смысел же прикрытия европейского рынка от английских товаров на пару десятков лет Бони для дальнейшего хода истории сделал едва ли не больше, чем всеми прочими своими действиями.

Я вот все думаю, что если бы Наполеон разрешил бы возить колониальные товары, то может ему бы и удалось дело с континентальной блокадой.
От Kimsky
К Ustinoff (03.04.2010 23:11:58)
Дата 04.04.2010 18:10:54

Контенентальная блокада...

до известной степени таки работала, и по британцам все же била.
Открытое разрешение ввоза колониальных товаров эффект бы снизила многократно, тем паче что под соусом колониальных товаров было бы проще ввозить и другие.
От Ustinoff
К Kimsky (04.04.2010 18:10:54)
Дата 05.04.2010 11:56:29

Re: Контенентальная блокада...

>до известной степени таки работала, и по британцам все же била.

Ну да.

>Открытое разрешение ввоза колониальных товаров эффект бы снизила многократно, тем паче что под соусом колониальных товаров было бы проще ввозить и другие.

Думаю наоборот. У ввоза колониальных товаров не было конкурентов на континенте. А население было недовольно.
А вот у промышленного производства были местные конкуренты, которые вообще были довольны блокадой в этом отношении. Т.е. в этом случае вся система блокады становилась устойчивей.