От Паршев
К All
Дата 02.04.2010 23:51:41
Рубрики Современность; Армия; Искусство и творчество;

Смотрю оскароносца про сапёров. Ну и фуфло

вставляют разговоры около мины: - Мы не успеем!
- Уходи! Осталось 45 секунд! (повернувшись к другу и прекратив разминировать)
- Нет! Я не уйду! Мы не успеем!
- (продолжая то же самое) Уходи! Осталось 45 секунд!

и т.д.
От Siberiаn
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 05.04.2010 17:28:47

Не соглашусь про фуфло. Просто фильм. Ничо так. Но не более

Кстати про сам фильм а не про миллиметры и километры. Средне. В стиле старушки Бигелоу. Сразу стало ясно что оскара дали Катерине просто так - чтоб позлить шибко умного Джеймса.

А про миллиметры и километры - это на мой взгляд смишная история про прочесывание ночного багдада тремя амерами. ПООДИНОЧКЕ
- Нам надо разделицца - тогда все будет пучком....
Типичная стандартная фраза из тупейшего амерского боевика триллера. Неужели это было оправдано - бегать по одному в такой ситуации?


Siberian
От Олег...
К Siberiаn (05.04.2010 17:28:47)
Дата 05.04.2010 17:40:21

Багдад не кабул...

>А про миллиметры и километры - это на мой взгляд смишная история про прочесывание ночного багдада тремя амерами. ПООДИНОЧКЕ

Там народ мирный в основном, не думаю, что им грозила какая-нибудь опастность. Случайно нарваться на залетного боевика разве что, но так это очень малая вероятность...
От MaxXx
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 04.04.2010 15:14:52

Не соглашусь

Фильм очень понравился. Не с точки зрения ТТХ и соответствия реалиям саперных подразделений. Психологически. Ощущения людей на чужой войне, адреналинового наркомана... В наших фильмах такой атмосферы "духи вокруг, стреляй в любого, не ошибешься" еще не видел. В "Афганском изломе" даже в эпизоде на рынке далеко до этого. Немного близок "Блокпост".

Макс
От фельдкурат Отто Кац
К MaxXx (04.04.2010 15:14:52)
Дата 04.04.2010 15:17:19

"Идиоты ! Это не Кабул !! Это пересадка в Ташкенте !!!" (с)
От VIM
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 04.04.2010 10:49:29

В ряду других оскароносных военных фильмов нынешний смотрится "сыном полка"

пригретым из жалости
Сравнить есть с чем:
"Мост через реку Квай", "Паттон", "Охотник на оленей", "Взвод"...

С уважением, ВИ
От NetReader
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 04.04.2010 05:47:22

Фуфло? Ну это вряд ли

Вполне добротный психологический фильм про войну. О чем еще могут говорить люди, обезвреживая мину, неужели про изотерму?
От Дмитрий Ховратович
К NetReader (04.04.2010 05:47:22)
Дата 04.04.2010 10:33:46

А что,упоминать изотерму в любом ответе ув.Паршеву -это хороший, годный троллинг (-)
От writer123
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 04.04.2010 01:23:34

Re: Смотрю оскароносца...

Не скажу что фильм плох, но на Оскара не тянет.
В принципе, целостное кино, но в деталях - бред какой-то.
От zahar
К writer123 (04.04.2010 01:23:34)
Дата 05.04.2010 09:51:13

Оскара дают не "хорошему", а "лучшему"

в соответсвующем календарном году...

Фильм не смотрел:), но и не осуждаю:)
От writer123
К zahar (05.04.2010 09:51:13)
Дата 05.04.2010 20:49:22

Re: Оскара дают...

>в соответсвующем календарном году...

Ну учитывая, что противостояние иемело место быть между Аватаром и Повелителем бури - первому дать его было бы справедливее, фильм всё же технологически на новом уровне, хотя художественно - не Бог весть что. Однако полагаю, что все эти голливудские ребята понимают, что Аватар - это шаг к кончине традиционного кинематографа и замене высокооплачиваемых "уникальных" артистов толпой программистов и художников. Потому и предпочли "Повелителя".
От UFO
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 03.04.2010 23:14:53

Тупой пересказ...

Приветствую Вас!

..смешных и не очень армейских баек. Похоже на "Особенности национальной охоты",
токмо не смешно и актёры без харизмы. А ГГ ваще ацкой сатана и бот из Call of Duty. В его финальном "разговоре" с сыной не хватает токмо фразы типа "есть такая работа, сына, - Родину защищать, в Ираке". Вообще нелепая смесь непонятного пафоса и нелепой бытовухи. ИМХО "Оскар" за верность трону. Что еще характерно, оба претендента на Оскар имеют явно империалистический характер ;-)


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От DmitryO
К UFO (03.04.2010 23:14:53)
Дата 03.04.2010 23:25:47

Re: Тупой пересказ...

>Приветствую Вас!

> Что еще характерно, оба претендента на Оскар имеют явно империалистический характер ;-)

Как раз Аватар антиимпериалистический. Что и закончилось закономерным поражением :)


>С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От UFO
К DmitryO (03.04.2010 23:25:47)
Дата 04.04.2010 10:51:05

Точно :-)))) (-)
От Kalash
К DmitryO (03.04.2010 23:25:47)
Дата 04.04.2010 00:00:10

Re: Тупой пересказ...


>
>Как раз Аватар антиимпериалистический. Что и закончилось закономерным поражением :)

Антиимпериализм не имеет никакого отношения к решению академиковю Скорее, внутрисемейные разборки в Голливуде.
От Паршев
К Kalash (04.04.2010 00:00:10)
Дата 05.04.2010 11:27:59

Re: Тупой пересказ...


>Антиимпериализм не имеет никакого отношения к решению академиковю Скорее, внутрисемейные разборки в Голливуде.

читая самих американцев, склоняешься скорее к первому.
От NV
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 03.04.2010 13:45:34

А мне наоборот - понравился

отсутствием дурацкого типа героического пафоса и доставших голливудских спецэффектов. А также отсутствием Суперзлодея и Супергероя.

Виталий
От PQ
К NV (03.04.2010 13:45:34)
Дата 03.04.2010 17:19:53

Хороший фильм (-)
От Хольгер
К NV (03.04.2010 13:45:34)
Дата 03.04.2010 17:18:52

Вопросы по фильму(+)

Я ВИФ в основном читаю, но вот приспичило написать.
Фильм вызвал большое недоумение, тем что показано.
Вопрос не почему так снято, а - это снятое имеет под собой какие то основания?
1) В американской армии каким то разделом боевого устава предусматривается передвижение ползком? Почему попавшие под обстрел американцы бегают полупригнувшись, по открытой местности?
2) Понятие рессредоточения - вообще существует - почему группа сбилась в одной лощине, ведь о противнике, его планах и диспозициии они не успели составить ни какого представления - просто укрылись от огня? Оборона, по сути, организована не была, задачи не поставлены, командование на себя ни кто принял?
3) Боевое охранение - такое понятие существует? - его не было у группы, захватившей иракцев (эпизод с засадой), Хаммер саперов передвигается в одиночку, действия сапера обеспечивают два солдата, без внешнего прикрытия (они следят за местностью, но и за инструментом могут бегать).
4) Старший офицер (полковник), имеет возможность выезжать на боевую операцию, по сути как частное лицо, не принимая ни какого участия в работе группы, по сути, подчиняясь (де факто) сержанту?
Остальные вопросы - и в плане субординации, и по порядку выполнения служебных обязанностей уже опущу.
Фильм - удивил. Точнее удивил факт присуждения "Оскара" - у них там, похоже, еще хлеще с голосованием "одобрям" чем в наш советский период.
От Secator
К Хольгер (03.04.2010 17:18:52)
Дата 03.04.2010 23:26:06

Re: Вопросы по...

>3) Боевое охранение - такое понятие существует? - его не было у группы, захватившей иракцев (эпизод с засадой), Хаммер саперов передвигается в одиночку, действия сапера обеспечивают два солдата, без внешнего прикрытия (они следят за местностью, но и за инструментом могут бегать).

Амы при малейшем намеке на опасность ездят минимум 2-мя машинами
От Белаш
К Хольгер (03.04.2010 17:18:52)
Дата 03.04.2010 19:09:29

В реале группа саперов прикрывается бронетехникой. (-)
От Мазила
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 03.04.2010 13:06:15

Мне фильм понравился еще при первом просмотре - год назад. Пересмотр мнения не

Есть контакт!
изменил. Присоединюсь к ув.А.Исаеву - встреча с контракторами (так в титрах) очень неплоха..
Спасибо и удачи!
От Cat
К Мазила (03.04.2010 13:06:15)
Дата 03.04.2010 14:28:33

Re: Мне фильм...

Меня сильно бесил тупизм всех персонажей. Зачем тащить фугасы, закапывать их посреди улицы и при этом спокойно дать их разминировать? Ни одной ловушки, никаких пресловутых "синий провод или красный", тупо режь оба и не мучайся. А потом тупо тяни за провода, вытягивая остальные фугасы (а если там на конце не детонатор, а чека? А пофиг, мы специалисты...). Даже если есть дистанционный взрыватель, подрывать надо обязательно демонстративно вытащив мобильник на виду у всех (хотя достаточно нажать на нем всего одну кнопку, при определенной тренировке даже не вынимая из кармана). Кстати, почему робот не мог манипулятором положить накладные заряды? А если бы у этой детсадовской тележки а-ля деннис-мучитель колесо не отвалилось, все равно саперу надо было бы туда идти и вручную заряд класть? Зачем вообще этот робот нужен тогда?
Как ГГ машину разминировал - вообще отпад. Какой идиот будет зашивать взрыватель ВНУТРИ подушки сиденья? Эпизод с контракторами - какими нужно быть идиотами, чтобы специально дождаться приезда Хаммера с американцами и только потом стрелять? Что мешало перестрелять всех контракторов еще до этого? Зачем первым выстрелом "снимать" третьестепенного бота?
В конце тоже смешно. Я понимаю, что американцы настолько крутые, что для прочесывания улицы ночью достаточно одного солдата (хотя что-то мне подсказывает, что это явно не по уставу). Почему этот смелый-до-потери-субординации негр не послал сержанта куда подальше и не напомнил ему, что приказ им был несколько другой? Куда они поперлись? Искать мифического подрывника, который "смотрит-и-смеется"? И по каким признакам они собирались его выделить из толпы, например?
Короче, баб нельзя подпускать снимать военное кино на пушечный выстрел. Аминь.
От Alex Lee
К Cat (03.04.2010 14:28:33)
Дата 03.04.2010 17:04:50

Так в этом и цимес - показана алогичность и даже сюрреалистичность событий

На войне, как известно, бывает всё, даже то, чего не может быть. И таких баек со странной логикой поступков и событий всегда имеется в наличии.
Плюс - надо же сделать поправку на отмороженность главного героя.
Эпизоды со снайперской дуэлью, с заминированным телом "не того" мальчика - отличные примеры того, что на войне логика событий своя, довольно своеобразная и со злыми шутками.
От Исаев Алексей
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 03.04.2010 12:29:41

А я наоборот - не без удовольствия

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Эпизод с работой Барретом вообще блеск.

С уважением, Алексей Исаев
От Дервиш
К Исаев Алексей (03.04.2010 12:29:41)
Дата 04.04.2010 14:57:27

Алексей! Эпизод с барретом наиболее бредовый отрезок этого фильма.

Уж поверьте на слово я лет 5 как занимаюсь пулевой стрельбой именно варминтингом и снайпингом. Это финиш какой то во первых там за баррет ложаться два организма ранее по роду службы державшие его только во время пивных фотосессий .Ветер они не прикидывают даже в принципе , дистанцию намеряно нехило по ощущениям под км или больше и с этой дистанции без ввода поправок только на вынос они уже третьим выстрелом попадают в головную фигуру в окне -ай харашооо! А в движущую цеель типа бегущего духа с ходу первым же ай еще хорошщеее!
Самое смешное что баллистика патрона им не известна на винтовке нет поправок для вертикальных вносок и тем более нет горизонтальных на ветер и балкалькулятором они понятно дело не пользуются ибо нахрена это кино мы и так попадем красива. И лупят прям в копейтку -оченно зашибись.
От EAA
К Дервиш (04.04.2010 14:57:27)
Дата 05.04.2010 15:39:13

Re: Алексей! Эпизод...

Вы во всем правы,но:
1.Это кино
2.1-м выстрелом попадают в "коробку" здания и это делает еще контрактер и по фильму "штатный" стрелок из него (патроны с него снимали), а это помоему вполне реально... И вполне возможно, что он успел внести поправки для прицельной стрельбы, но выстрелить уже не успел....
3. Можно сказать, у саперов оказался уже настроеный аппарат...
4. Попадание в бегущего, да сильно..., самый нереальный момент, осбенно после промаха по лежащему...
5. Надо пересмотреть, но непомню. там было в голову или в район тела попадание, а для 12.7 даже на такой дистанции кирпич не проблема...

А по поводу слов и коментариев... надо английскую версию слушать... А то у нас после перевода и 45мм пистолеты бывают...

А так кино, одно из, разок посмотреть можно....
С уважением Александр
От Исаев Алексей
К Дервиш (04.04.2010 14:57:27)
Дата 05.04.2010 01:35:04

Насчет пивных фотосессий участник Stalker выше написал

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

про возможность знакомства саперов с этой системой.

С уважением, Алексей Исаев
От UFO
К Исаев Алексей (03.04.2010 12:29:41)
Дата 04.04.2010 10:56:05

Эпизод с Барретом - полная лажа...

Приветствую Вас!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Эпизод с работой Барретом вообще блеск.

Сначала "снайпер" с корректировкой попадает "плюс-минус" пять метров, после этого,
он первым выстрелом (без корректировки) попадает в бегущего человека.

А одинокий "пастушок" "заходящий с тыла"? Откуда он взялся, почему он один? Вообще весь этот эпизод - столкновение двух(трёх, - еще контрактеры) групп баранов.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Alex Lee
К UFO (04.04.2010 10:56:05)
Дата 05.04.2010 04:27:02

С точки зрения зрителя-не специалиста - эпизод из разряда курьезных баек

Так воспринималось при просмотре - дескать "и чего только на войне не бывает".
От Kmax
К Исаев Алексей (03.04.2010 12:29:41)
Дата 03.04.2010 15:46:48

Согласен на 100%

Здравствуйте!
Смотрел фильм довольно давно и сейчас пересмотрел (правда не так уже подробно).
В общем еще один очень хороший фильм про людей на войне.
С уважением, Коннов Максим
От Белаш
К Исаев Алексей (03.04.2010 12:29:41)
Дата 03.04.2010 14:33:20

Поддерживаю. Граждане США конечно ,"ну тупые", вот только

Приветствую Вас!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Эпизод с работой Барретом вообще блеск.

это они могут снять кино на любую тему и сравнительно профессионально.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Евгений Белаш
От Казанский
К Исаев Алексей (03.04.2010 12:29:41)
Дата 03.04.2010 13:36:41

Re: А я...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Эпизод с работой Барретом вообще блеск.

>С уважением, Алексей Исаев
 Это где баррет в дуэли с свд?Причем иракезы легко попадают в американцев,а боец с барретом в это время делает поправки в три метра.
От Akel
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 03.04.2010 08:05:23

Наше кино про Чеченскую только с унитазами и Кокой

Но посмотреть можно. под вискарь
От Рядовой-К
К Akel (03.04.2010 08:05:23)
Дата 03.04.2010 12:01:41

Есть штуки 3-4 хороших фильма по чеченские войны (-)
От VadimV1144
К Рядовой-К (03.04.2010 12:01:41)
Дата 03.04.2010 14:05:05

Re: Есть штуки...

Какие например?
От ZhekaB
К VadimV1144 (03.04.2010 14:05:05)
Дата 06.04.2010 13:47:28

Честь имею

сабж ИМХО самый неплохой по теме. Батальные сцены глупые конечно, но, честно говоря, я ни разу не видел более-менее вменяемой батальной сцены в кинематографе и уже не верю, что это вообще возможно.

Блокпост еще. Грозовые ворота отличный фильм для детей в стиле в ВЗОВ
От Rwester
К VadimV1144 (03.04.2010 14:05:05)
Дата 03.04.2010 18:38:11

"Война", например(-)
От writer123
К VadimV1144 (03.04.2010 14:05:05)
Дата 03.04.2010 17:31:16

Re: Есть штуки...

>Какие например?
Грозовые ворота, Марш-бросок, Честь имею.
От Евгений Путилов
К writer123 (03.04.2010 17:31:16)
Дата 03.04.2010 17:37:08

"Марш-бросок" - это хороший фильм о Чеченской???? Ню-ню. (-)
От writer123
К Евгений Путилов (03.04.2010 17:37:08)
Дата 04.04.2010 02:16:37

Re: "Марш-бросок" -...

А что в нём плохого? ВДВшно-патриотично, красочно, хэппиэндно. Приличия соблюдены, тошноты не вызывает.
От Тезка
К writer123 (04.04.2010 02:16:37)
Дата 04.04.2010 03:10:32

Это так. Но все же редкостное дерьмо (-)
От Bronevik
К writer123 (04.04.2010 02:16:37)
Дата 04.04.2010 02:48:45

Майонез решает все проблемы!)) (-)
От writer123
К Bronevik (04.04.2010 02:48:45)
Дата 04.04.2010 14:35:38

Майонеза на него надо не особо больше, чем на обсуждаемого Hurt Locker'а.

Разве что идеи менее глобальные, а так степень бредовости/правдоподобия одного порядка.
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (03.04.2010 17:37:08)
Дата 03.04.2010 18:41:00

Вместо "Марш-броска" следует поставить "Войну" (-)
От Cat
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 03.04.2010 01:04:19

Согласен

Абсолютное Г и абсолютно У. Не цепляет совершенно. Даже, прости господи, "Враг у ворот" и то временами цепляет, а тут весь фильм как сторонний наблюдатель смотришь совершенно без эмоций. Режиссура откровенно слабая, динамики нет, звуковое оформление на нуле, все персонажи с обеих сторон идиоты какие-то. "Аватар" с точки зрения режиссуры был явно лучше (хотя тоже не шедевр).
От pamir70
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 03.04.2010 00:37:21

Re: Смотрю оскароносца...

>вставляют разговоры около мины: - Мы не успеем!
Мдя..если судить по сабжу, то "Аллегро с огнём" вставляло бы Вас сильнее.
От tramp
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 03.04.2010 00:37:17

Дааа. посмотрел немного, а потом переключил, не впечатлил... (-)
От Паршев
К Паршев (02.04.2010 23:51:41)
Дата 02.04.2010 23:53:18

Злой иракец собрал вокруг 59 иракских детишек, раздавая конфеты

и потом взорвался.
Американец на эту тему страдает.
От Rwester
К Паршев (02.04.2010 23:53:18)
Дата 03.04.2010 07:40:07

байка про котенка наоборот(-)

Здравствуйте!

убого как-то.

Рвестер, с уважением
От Грозный
К Паршев (02.04.2010 23:53:18)
Дата 02.04.2010 23:55:38

тот случай, когда провал в прокате - заслужен, а Оскар - нет

Обычно наоборот.

Мне хватило трейлера.
===> dic duc fac <===