От Дм. Журко
К Исаев Алексей
Дата 05.04.2010 02:53:23
Рубрики WWII; Современность;

Не понимаю, что именно в словах Шендеровича вас не устроило? (-)
От Исаев Алексей
К Дм. Журко (05.04.2010 02:53:23)
Дата 05.04.2010 13:34:03

Re: Не понимаю,...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Цитирую:
Для этого г-н Медведев должен вынуть белый платочек и дать президентскую отмашку на открытие архивов. И мы эти архивы будем читать.
Уже сейчас архивы открыты и в них есть, что читать. Причем далеко не со вчерашнего дня. Формулировки же месье Шендеровича выдают в нем человека, незнакомого с реальным положением дел и не читающего то, что он просит открыть.

С уважением, Алексей Исаев
От Дм. Журко
К Исаев Алексей (05.04.2010 13:34:03)
Дата 05.04.2010 19:53:49

Неужели надо пояснить, что "мы" -- это все, кроме "машущего платочком"?

Здравствуйте, уважаемый Алексей.

Спасибо за попытку ответить.

Привязались вы к фразе довольно необязательной. Спросили, ответил. Участвуете в пятиминутке ненависти. Зачем?

Не берусь читать мысли Шендеровича по паре фраз, но "открытие архивов" во многих странах это довольно затратный процесс. Архивы отчасти публикуются, к ним получают доступ иностранцы и прочее. Способ получить историческую правду такой. Когда этого деятельно хотят.

Их надо читать. Это вторая часть простенького высказывания Шендеровича. Много и довольно долго, разным людям, с разной предвзятостью.

Шендерович их читать не будет, разумеется, о себе "мы" вряд ли скажет, не идиот.

Дмитрий Журко
От Пан Зюзя
К Исаев Алексей (05.04.2010 13:34:03)
Дата 05.04.2010 19:07:27

А можно конкретнее

Господа, а где можно точно узнать, что же именно до сих пор закрыто в архивах, например, в ЦАМО, РГАВМФ? Про причины закрытия я даже и не спрашиваю :)
От И.Пыхалов
К Пан Зюзя (05.04.2010 19:07:27)
Дата 05.04.2010 19:57:14

Ну, например в ГАРФе до сих пор закрыт основной массив документов по чеченскому

бандитизму времён Великой Отечественной войны

>Господа, а где можно точно узнать, что же именно до сих пор закрыто в архивах, например, в ЦАМО, РГАВМФ? Про причины закрытия я даже и не спрашиваю :)
От Дмитрий Козырев
К И.Пыхалов (05.04.2010 19:57:14)
Дата 06.04.2010 10:30:26

+ в ЦАМО дела по этой же теме (НКВД) не выдают (-)
От Пан Зюзя
К И.Пыхалов (05.04.2010 19:57:14)
Дата 05.04.2010 20:29:17

Дилетантский вопрос

А откуда известно, что они там вообще есть, если к ним нет доступа?
От И.Пыхалов
К Пан Зюзя (05.04.2010 20:29:17)
Дата 05.04.2010 21:04:56

Есть несекретная опись, в которой перечислены заголовки архивных дел

>А откуда известно, что они там вообще есть, если к ним нет доступа?

Сами дела секретные и получить их нельзя.

Кроме того, в начале 1990-х в обстановке всеобщего бардака были опубликованы некоторые выдержки из этих документов
От Олег...
К Пан Зюзя (05.04.2010 20:29:17)
Дата 05.04.2010 20:31:26

Нет абсолютно закрытых документов...

Обычно "закрытые" документы имеют разные степени допуска. И кому положено, естественно, к ним доступ имеет...
От Пан Зюзя
К Олег... (05.04.2010 20:31:26)
Дата 05.04.2010 20:41:42

Re: Нет абсолютно

То есть, они все равно представлены в каких-то внутренних каталогах, индексах и т.п.?
От И.Пыхалов
К Пан Зюзя (05.04.2010 20:41:42)
Дата 05.04.2010 21:05:54

Естественно

>То есть, они все равно представлены в каких-то внутренних каталогах, индексах и т.п.?

Получи допуск и читай на здоровье
От И.Пыхалов
К Дм. Журко (05.04.2010 02:53:23)
Дата 05.04.2010 08:42:17

То, что Шендерович лицемерно делает вид, будто историю не фальсифицируют

>Сначала историки; потом самое интересное будет в книгах, на телевидении, в документальном кино

Вот это «самое интересное» зачастую и является фальсификацией, противоречащей уже известным документам.
От Дм. Журко
К И.Пыхалов (05.04.2010 08:42:17)
Дата 05.04.2010 14:00:00

Он не "делает вид". Его спросили, он ответил то, что кажется важным и уместным. (-)