От park~er
К Дмитрий Козырев
Дата 05.04.2010 12:25:06
Рубрики Прочее; WWII; Армия; ВВС;

Re: [2Дмитрий Козырев]


>Тут нет прямой зависимости. В отсутсвии УР ресурсы вкладываются в строительство УР.
>При наличии УР ресурсы могут не вкладываться - нельзя усиливаться безгранично.

Да ну?
Слуцкий Островский, Полоцкий, Себежский, Шепетовский, Краснопольский, Староконстантиновский и Новоград-Волынский УР-ы, в составе которых планировались долговременные сооружения и строительство которых было прекращено в 1939 г.


>Линия Молотова состояла в соновном из полевых сооружений, так что "усилиться" ЛС могла разве что ремонтом (если вы знаете ее реальное состояние, уж Свирина вроде все читали).

Что мешало достроить новые сооружения увеличивая глубину?
От Дмитрий Козырев
К park~er (05.04.2010 12:25:06)
Дата 05.04.2010 14:01:38

Re: [2Дмитрий Козырев]


>>Тут нет прямой зависимости. В отсутсвии УР ресурсы вкладываются в строительство УР.
>>При наличии УР ресурсы могут не вкладываться - нельзя усиливаться безгранично.
>
>Да ну?
>Слуцкий Островский, Полоцкий, Себежский, Шепетовский, Краснопольский, Староконстантиновский и Новоград-Волынский УР-ы, в составе которых планировались долговременные сооружения и строительство которых было прекращено в 1939 г.

Так Свирин и пишет про эти укрепрайоны.
Он конечно немного в другом ключе пишет, в то м смысле что они не были боеготовы и их никто не разрушал/разоружал.
Но по приводимым им материалам видно, что отчасти выбор мест и проектов по этим УР были неудачны.


>>Линия Молотова состояла в соновном из полевых сооружений, так что "усилиться" ЛС могла разве что ремонтом (если вы знаете ее реальное состояние, уж Свирина вроде все читали).
>
>Что мешало достроить новые сооружения увеличивая глубину?

Тем что прежде всего нужно было достроить запланированные.
Но и никто не планировал УРы глубиной десятки километров.
Уры нужны были имено в рамках операции прикрытия мобилизации для придания устойчивости дивизиям прикрытия, для отражения рейдовых групп пр-ка (которые предполагались в "начальный период войны").
От park~er
К Дмитрий Козырев (05.04.2010 14:01:38)
Дата 05.04.2010 20:07:26

Re: [2Дмитрий Козырев]


>>Да ну?
>>Слуцкий Островский, Полоцкий, Себежский, Шепетовский, Краснопольский, Староконстантиновский и Новоград-Волынский УР-ы, в составе которых планировались долговременные сооружения и строительство которых было прекращено в 1939 г.
>
>Так Свирин и пишет про эти укрепрайоны.
>Он конечно немного в другом ключе пишет, в то м смысле что они не были боеготовы и их никто не разрушал/разоружал.
>Но по приводимым им материалам видно, что отчасти выбор мест и проектов по этим УР были неудачны.


Т.е Вы согласились, что если бы было принято решение о развёртывании основных сил РККА на старой границе, то и УР-ы Линии Сталины были бы значительно сильней.
От Evg
К park~er (05.04.2010 12:25:06)
Дата 05.04.2010 13:09:05

Re: [2Дмитрий Козырев]


>>Тут нет прямой зависимости. В отсутсвии УР ресурсы вкладываются в строительство УР.
>>При наличии УР ресурсы могут не вкладываться - нельзя усиливаться безгранично.
>
>Да ну?
>Слуцкий Островский, Полоцкий, Себежский, Шепетовский, Краснопольский, Староконстантиновский и Новоград-Волынский УР-ы, в составе которых планировались долговременные сооружения и строительство которых было прекращено в 1939 г.


>>Линия Молотова состояла в соновном из полевых сооружений, так что "усилиться" ЛС могла разве что ремонтом (если вы знаете ее реальное состояние, уж Свирина вроде все читали).
>
>Что мешало достроить новые сооружения увеличивая глубину?

Так и сделали.
Только глубину наращивали не в ту сторону.
8о)))