Вы серьезно? Полный разгром и проигрыш это одно и тоже?
>Которого не хватило, когда немцы прорвались через Витебск и форсировали Днепр.
Разница в первую очередь в том, что 6МК танковую группу фактически даже не потрепал, т.к. вынужден был биться с пехотными дивизиями. По итогам этих боев он фактически был полностью уничтожен.
13й МК фактически полностью уничтожен за неделю, причем явно без особого вреда для противника.
Теперь сравним с 5м и 7м.
Эти корпуса наносили контрудар по танковым группам немцев и вполне стачивали их.
5МК после неудачного контрудара сумел отойти и при этом через две недели после этого контрудара все еще имел 273 танка (28% от первоначального состава) и это после того как он еще и поучаствовал в контрударе 20й армии г.Красный.
7й Мк через 2 недели после контрудара сточился полностью, но опять таки это через 2 недели.
Разница вполне заметная.
Ну и главное - одной из основных причин провала контрудара 5 и 7 Мк было сильное воздействие немецкой авиации и нехватка топлива (к началу контрудара) у вступившего в бой "с колес" 5МК.
Если рассматривать вариант с размещением на старой границе, то у находящихся там МК с топливом проблем быть не должно.
Про авиацию уже говорилось - даже настоящий фашист 4 вылета в день на расстояние 300км не сделает.
Кстати стоит добавить, что соотношение сил у Сенно-Лепель и на старой границе
Кстати стоит добавить, что соотношение сил у Сенно-Лепель и на старой границе, будет отличаться очень сильно.
В первом случае у нас было 2 МК против войск двух танковых групп. А при отводе войск к старой границе против каждой танковой группы будет уже 2-4 МК, плюс пехота, плюс опора на УРы, плюс гораздо лучшее соотношение по авиации.