От Генри Путль
К Паршев
Дата 05.04.2010 20:15:36
Рубрики WWI; 1917-1939;

Каппель В.О. (-)
От Паршев
К Генри Путль (05.04.2010 20:15:36)
Дата 06.04.2010 12:20:43

Вроде бы да, но встречается и обратное утверждение:

"Каппеля не любили монархисты, утверждавшие, что его корпус стал сосредоточением эсеров".
От Генри Путль
К Паршев (06.04.2010 12:20:43)
Дата 06.04.2010 12:37:52

Это да

И Вам не болеть!
>"Каппеля не любили монархисты, утверждавшие, что его корпус стал сосредоточением эсеров".

На основе усвоенной информации я могу сделать вывод, что основным для Каппеля было скинуть большевиков, а уж вопрос устройства России от относил на усмотрение Учредительного собрания.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Паршев
К Генри Путль (06.04.2010 12:37:52)
Дата 06.04.2010 13:55:55

Вот и получается,

что в Белом движении белую (монархическую) идею защищали несколько полевых командиров, да и те вслух её не высказывали.
Кстати, Каппель ещё в 1906 отметился в деле борьбы с революцией
От фельдкурат Отто Кац
К Паршев (06.04.2010 13:55:55)
Дата 06.04.2010 14:20:49

Минус "белого движения" именно в его раздробленности

Ite, missa est!

"Красные" оказались бОльшими государственниками, чем "белые", которые собственно говоря не были каким-либо единым движением ... Если бы "белые" победили "красных" наверняка бы имело место или разробленность России на массу мини-диктатур и мини-учредсобраний или/и второй этап войны за объединение в "единую и неделимую".

Kehrt euch! Abtreten!
От Паршев
К фельдкурат Отто Кац (06.04.2010 14:20:49)
Дата 06.04.2010 14:44:45

Так политической раздробленности и не видно

все вполне демократы.
На личном уровне дробились.
Надо учитывать кстати и то, что Антанта под монархические идеи денег не давала, условием были признание долгов и Учредилка..
От фельдкурат Отто Кац
К Паршев (06.04.2010 14:44:45)
Дата 06.04.2010 14:55:16

Честно говоря, единого центра у "белых" (наподобие ЦК РКП (б))

Ite, missa est!

не просматривается. Помниться с интересом прочитал однотомную энциклопедию "Гражданская война и иностранная интервенция". Общее впечетление от "белого движения" - в каждом городе по комитету учредительного собрания или, на худой конец, по правительству, каждый генерал (или полковник) - предводитель некой армии, причем со своими стратегическими замыслами ...

Kehrt euch! Abtreten!
От Паршев
К фельдкурат Отто Кац (06.04.2010 14:55:16)
Дата 06.04.2010 16:09:21

Да, но все при этом были демократами, что интересно (-)
От Генри Путль
К фельдкурат Отто Кац (06.04.2010 14:55:16)
Дата 06.04.2010 15:19:29

(Опасливо озираясь)

И Вам не болеть!
>Ite, missa est!

>не просматривается. Помниться с интересом прочитал однотомную энциклопедию "Гражданская война и иностранная интервенция". Общее впечетление от "белого движения" - в каждом городе по комитету учредительного собрания или, на худой конец, по правительству, каждый генерал (или полковник) - предводитель некой армии, причем со своими стратегическими замыслами ...

Ну не совсем так, но близко. Белые военные хорошо воевали, но военные успехи успешно прос не использовались политиками. Которые либо не могли договориться промеж собой (КомУч и череда сибирских правительств), либо (военные правительства типа ВСЮР или Колчака) стояли на позициях "вернуть как было до большевиков".


Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От krok
К Генри Путль (06.04.2010 15:19:29)
Дата 06.04.2010 17:44:33

Нее, у военных тоже свои взгляды были.

>И Вам не болеть!
>>Ite, missa est!
>
>>не просматривается. Помниться с интересом прочитал однотомную энциклопедию "Гражданская война и иностранная интервенция". Общее впечетление от "белого движения" - в каждом городе по комитету учредительного собрания или, на худой конец, по правительству, каждый генерал (или полковник) - предводитель некой армии, причем со своими стратегическими замыслами ...
>
>Ну не совсем так, но близко. Белые военные хорошо воевали, но военные успехи успешно прос не использовались политиками. Которые либо не могли договориться промеж собой (КомУч и череда сибирских правительств), либо (военные правительства типа ВСЮР или Колчака) стояли на позициях "вернуть как было до большевиков".

Они тока позволяли играться в "политику", когда нужно вмешивались и вешали-стреляли. Вон, с нациками кубанскими не особо чикались.
От Генри Путль
К Паршев (06.04.2010 13:55:55)
Дата 06.04.2010 14:15:53

Да то спорит-то.

И Вам не болеть!
>что в Белом движении белую (монархическую) идею защищали несколько полевых командиров, да и те вслух её не высказывали.

Только слепой тогда не мог обратить внимания на тот факт, что социал-дэмократические/социал-революционные лозунги были ширнармассам милее лоялистско-реставрационных. Так что, ПМСМ, большинство монархически настроенных офицеров просто делали своё дело, а уже по фракциям начали дробиться уже в эмиграции, при обсуждении пикейножилетных вопросов.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.