От Ktulu
К Mich
Дата 07.04.2010 18:02:30
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Там сказано, что 1 был сбит, 2 уничтожен своими, остальные восстановлены (-)
От Mich
К Ktulu (07.04.2010 18:02:30)
Дата 07.04.2010 18:20:18

читайте внимательнее

сказал что вертолеты списаны до конца войны. А в книженции написано что полк полностью восстановился через 30 дней.
При том что есть разница в цифрах потерь принципиальной разницы не вижу.
Для восстановления после одной (!) операции 30 дней мало ?
От tarasv
К Mich (07.04.2010 18:20:18)
Дата 07.04.2010 18:58:17

Re: читайте внимательнее

>сказал что вертолеты списаны до конца войны.

У вас "горячий снег" получился - по русски списан это hull loss, восстановлению не подлежит.

>Для восстановления после одной (!) операции 30 дней мало ?

Это значит что все поврежденные машины были введены в строй в течении 30ти дней, но никак не значит что каждая из поврежденных ремонтировалась именно 30 дней.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Mich
К tarasv (07.04.2010 18:58:17)
Дата 07.04.2010 19:24:55

Re: читайте внимательнее

> У вас "горячий снег" получился - по русски списан это hull loss, восстановлению не подлежит.
видимо издержки перевода

> Это значит что все поврежденные машины были введены в строй в течении 30ти дней, но никак не значит что каждая из поврежденных ремонтировалась именно 30 дней.
очевидно не все были повреждены одинаково, очевидно так же что это могли быть не ровно тридцать дней.
Я, повторюсь, ориентируюсь не только на приведенный абзац из книги. В ней не сказано ни сколько машин в полку было изначально (30 летавших на задание это не все) ни что значит regiment full capability по американским военным меркам и за счет чего full capability, была восстановлена - только ли за счет отремонтированных или за счет добавленных/переброшенных.
От Ktulu
К Mich (07.04.2010 18:20:18)
Дата 07.04.2010 18:45:27

Где в приведённой книге написано, что вертолёты списаны? (-)
От Mich
К Ktulu (07.04.2010 18:45:27)
Дата 07.04.2010 18:51:47

отставить, вам можно не читать (-)