От Андрей Платонов
К Олег...
Дата 07.04.2010 16:00:57
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

В Афгане у духов не было превосходства в воздухе, однако

насытив свои отряды ПЗРК, они фактически вытеснили авиацию 40-й армии на средние и большие высоты, ув.Олег...
От Олег...
К Андрей Платонов (07.04.2010 16:00:57)
Дата 07.04.2010 16:12:44

И?

>насытив свои отряды ПЗРК, они фактически вытеснили авиацию 40-й армии на средние и большие высоты, ув.Олег...

Если имеется ввиду Авган 80-х, то там война была в двухполярном мире.

Если имеется ввиду последнее время - то почему-то не видно массового применения ПЗРК.
От Андрей Платонов
К Олег... (07.04.2010 16:12:44)
Дата 07.04.2010 16:40:20

Re: И?

>>насытив свои отряды ПЗРК, они фактически вытеснили авиацию 40-й армии на средние и большие высоты, ув.Олег...
>Если имеется ввиду Авган 80-х, то там война была в двухполярном мире.

При чем тут двухполярный мир, вопрос был об эффективности ПЗРК одной стороны при господстве в воздухе другой стороны.

>Если имеется ввиду последнее время - то почему-то не видно массового применения ПЗРК.

Потомучто нет поставок ПЗРК иракским инсургентам.
От Олег...
К Андрей Платонов (07.04.2010 16:40:20)
Дата 07.04.2010 16:43:35

Re: И?

>При чем тут двухполярный мир, вопрос был об эффективности ПЗРК одной стороны при господстве в воздухе другой стороны.

А я думал об эффективности пехорты против вертолетов.

>Потомучто нет поставок ПЗРК иракским инсургентам.

Ну так их и не будет. Ни им, ни другим "пехотинцам". Я как раз об этом. А для того, чтобы были - необходимо господство в воздухе, грубо говоря.
От Андрей Платонов
К Олег... (07.04.2010 16:43:35)
Дата 07.04.2010 16:54:09

Re: И?

>>При чем тут двухполярный мир, вопрос был об эффективности ПЗРК одной стороны при господстве в воздухе другой стороны.
>А я думал об эффективности пехорты против вертолетов.

В ролике мы видим действия армейской авиации США по иракским боевикам. Поэтому афганские параллели будут корректны, а Ваши реминисценции на Третью мировую войну - нет.

>>Потомучто нет поставок ПЗРК иракским инсургентам.
>Ну так их и не будет. Ни им, ни другим "пехотинцам". Я как раз об этом. А для того, чтобы были - необходимо господство в воздухе, грубо говоря.

В Афгане было превосходство в воздухе у моджахедов и/или пакистанцев?
От Олег...
К Андрей Платонов (07.04.2010 16:54:09)
Дата 07.04.2010 17:08:46

Не по боевикам, естественно, а по мирным жителям. (-)
От Андрей Платонов
К Олег... (07.04.2010 17:08:46)
Дата 07.04.2010 17:25:07

У них на лбу написано, что они, хоть и с автоматами/РПГ, но мирные?

Как Вы их отличите в данной ситуации?
От Олег...
К Андрей Платонов (07.04.2010 17:25:07)
Дата 07.04.2010 18:34:05

Что мирные писать не обязательно. Они по умолчанию мирные...

>Как Вы их отличите в данной ситуации?

Когда стерлять начнут - тогда станут боевиками. До того - мирные граждане. Это в любой демократической стране действует, кстати. В США тоже никто не отстреливает с вертолетов вооруженных людей, кстати, как ни странно. И на лице у них тоже ничего не написано.

А Вы где живете? У Вас чтобы считаться мирным гражданином необходимо иметь какую-то надпись на лбу?
От ttt2
К Олег... (07.04.2010 16:12:44)
Дата 07.04.2010 16:17:25

Re: И?

>Если имеется ввиду последнее время - то почему-то не видно массового применения ПЗРК.

Существуют гласные и тайные договоренности между странами производителями об ограничении доступа - предотвращении возможного попадания к террористам

ПЗРК это второе по идеальности оружие для террористов. Мечтательнее только ЯО

С уважением
От Олег...
К ttt2 (07.04.2010 16:17:25)
Дата 07.04.2010 16:20:35

А, Вы про терористов? Я про регуларные части...

Понятно, мы о разных вещах говорим.
От ttt2
К Олег... (07.04.2010 16:20:35)
Дата 07.04.2010 17:22:13

Просто существуют страны как бы неблагонадежные

И их регулярным армиям стараются ничего такого не продавать

Как раз такие в основном и воюют

А если продают то строго контролируют