От Гегемон
К Рыжий Лис.
Дата 06.04.2010 13:21:14
Рубрики Современность; Танки; Армия; Загадки;

Re: [2Дм. Журко]...

Скажу как гуманитарий
>>Как вам было уже указано, НАТО - не сторона противостояния, а военный союз стран, каждая из которых сама могла определять свою политику в строительстве вооруженных сил.
>Ой, правда? И о чем после этого можно говорить? Что вы вообще знаете о натовском планировании ??? ;-)))
Достаточно, чтобы не принимать всерьез рассуждения о НАТО как едином субъекте.

>>США, Великобритания, Франция, Германия и Италия обладали собственными армиями и промышленными мощностями и самостоятельно могли определять, какие конкретно образцы вооружений им нужны. Никто не мог запретить Италии или Велимкобритании строить свои собственные танки
>Да ради бога! Кто танк заказывает, тот за него и платит ;-) Скажите, а совместная разработка Еврофайтера или того же JSF вам не представляется более эффективной? Мне вот представляется, странам НАТО таки тоже (ну франки известные отщепенцы). Ибо - НАЕЛИСЬ они самостийности, не тянут они такие проекты по одиночке больше. И правильно делают. А могли делать раньше.
Могли - но не стали. И франко-германский и германо-американский танковые проекты не выгорели. Потому что независимые страны с собственным политическим руководством и собственными экономическими интересами.
И нынешнее объединение военно-промышленных усилий связано с политической и экономической интеграцией, которой в 1950-1970-х еще не было.

>>И уж подавно руководителям стран НАТО не пришло бы в голову в одной стране строить одновременно М48, "Лео-1" и "Лео-2", например.
>Ну так они и строили в разных странах по 5-7 моделей. А могли строить одну для всех. Что было бы дешевле и эффективнее в эксплуатации и в бою.
Нененене.
СССР - не "разные страны", а одна большая страна. И сравнивать нужно с одной страной.

И насчет преимуществ стандартизации в ОВД - неправда ваша.
Когда в НАТО появилась L7 - ее стали ставить везде, куда лезла, все, у кого были на это деньги. Можете ли вы сказать такое про распространение орудия У-5ТС в танковых частях стран ОВД?

>>Зато такая свобода принятия решений была в зарегулированном и централизованном СССР!
>>Одновременное производство средних танков Т-55, Т-62 и Т-64 с организацией производства Т-72 говорит само за себя.
>Скажите, это у вас заклинание такое или молитва? Отвяньте, надоело уже, право слово. Если не можете понять причин, а вешаете ярлыки о тупизне и попиле, идите на митинг.
:-))))

С уважением