От VK
К ZIL
Дата 08.04.2010 02:06:30
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Беседа с...



>Случается, что первый блин выходит комом. Это не значит, что блины являются попилом (как выше утверждалось VK). Надо дорабатывать по опыту, полученому в ходе эксплуатации, вносить улучшения и т.п. Это, естественно, если такая машина реально нужна. И я так понял, что она реально нужна.


Идей иметь много разных танков на поле боя было много, особенно в промежутках между войнами. В теории все просто, на поле боя надо решать разные задачи, для разных задач предпочтительно разное вооружение. Наиболее простой выход это иметь сразу и то и это, а не делать сложный выбор. Поэтому и множились разные танки и каждый с несколькими стволами и башнями. Но оказалось, что лучше иметь один средний танк в подразделении, но много. Лучше иметь одну пушку на все случаи жизни, но хорошую. Приобретая танк который хорошо решает определенную задачу ты этим самим отнимаешь у подразделения танк, который решает большинство задач средне. Устанавливая второе орудие, которое решает специфическую задачу, ты этим самим ухудшаешь основное орудие которое решает все задачи, но средне. Во время ВОВ даже отказались от коротких стволов у танков, хотя для большинства целей на поле боя орудие с низкой баллистикой выгоднее. В настоящее время концепции среднего танка придерживаются все армии мира, хотя со второй мировой времени прошло много и идеи видимо снова бурлят.
От ZIL
К VK (08.04.2010 02:06:30)
Дата 08.04.2010 13:18:57

Re: Беседа с...

Добрый день!

Если проблема уязвимости ОБТ к танкоопасной живой силе не надумана, и приводи к большим потерям, то решать ее можно тремя путями. Первый - Придание ОБТ возможностей БМПТ, второй - создание специализированных БМПТ, тесно содействующих с ОБТ, и третье - обходится тем что есть, подгоняя тактику (взаимодействие с пехотой, например). Первый вариант не практичен, а последний - не достаточно эффективен. Поэтому решить проблему можно только созданием специализированной машины. А отказ от создания такой машины означает, что проблему просто проигнорировали. В следующий раз ситуация может повториться, но вместо спорной тагильской БМПТ в войсках не будет вообще никакой. Так мне видется эта ситуация.


С уважением, ЗИЛ.
От Гегемон
К ZIL (08.04.2010 13:18:57)
Дата 08.04.2010 13:33:40

Re: Беседа с...

Скажу как гуманитарий

> Первый - Придание ОБТ возможностей БМПТ, второй - создание специализированных БМПТ, тесно содействующих с ОБТ, и третье - обходится тем что есть, подгоняя тактику (взаимодействие с пехотой, например). Первый вариант не практичен, а последний - не достаточно эффективен. Поэтому решить проблему можно только созданием специализированной машины. А отказ от создания такой машины означает, что проблему просто проигнорировали.
А еще можно создать тяжелую БМП и убить одним выстрелом 2 зайцев

>С уважением, ЗИЛ.
С уважением
От ZIL
К Гегемон (08.04.2010 13:33:40)
Дата 09.04.2010 14:04:08

Re: Беседа с...

Добрый день!

>А еще можно создать тяжелую БМП и убить одним выстрелом 2 зайцев

Согласен.


С уважением, ЗИЛ.
От Иван Уфимцев
К ZIL (09.04.2010 14:04:08)
Дата 10.04.2010 00:41:39

... и на её базе БМПТ.

Доброго времени суток.

>>А еще можно создать тяжелую БМП и убить одним выстрелом 2 зайцев
>Согласен.

С ~~двойным комплектом БМПшного вооружения.
Для танков, действующих без спешиваемой пехоты в первую очередь.
Прочие варианты применения -- побочные.

--
CU, Ivan
От Гегемон
К Иван Уфимцев (10.04.2010 00:41:39)
Дата 10.04.2010 03:26:07

Re: ... и...

Скажу как гуманитарий
>Доброго времени суток.

>>>А еще можно создать тяжелую БМП и убить одним выстрелом 2 зайцев
>>Согласен.
>
> С ~~двойным комплектом БМПшного вооружения.
>Для танков, действующих без спешиваемой пехоты в первую очередь.
>Прочие варианты применения -- побочные.
А зачем нужны такие танки и пехота?

>--
> CU, Ivan
С уважением
От Иван Уфимцев
К Гегемон (10.04.2010 03:26:07)
Дата 10.04.2010 13:47:28

БУСВ

Доброго времени суток.

>Скажу как гуманитарий
>А зачем нужны такие танки и пехота?

Сабж надо не курить и не говорить как гуманитарий.

Наводящй вопрос. Какая средняя скорость танка на пересечённой местности? А спешенного пехотинца без экзоскелета? А как у них обстоят дела со стойкостью ко внешним воздействиям?
--
CU, Ivan
От Гегемон
К Иван Уфимцев (10.04.2010 13:47:28)
Дата 10.04.2010 14:32:27

Re: БУСВ

Скажу как гуманитарий

>>Скажу как гуманитарий
>>А зачем нужны такие танки и пехота?
>Сабж надо не курить и не говорить как гуманитарий.
:-)))


> Наводящй вопрос. Какая средняя скорость танка на пересечённой местности? А спешенного пехотинца без экзоскелета? А как у них обстоят дела со стойкостью ко внешним воздействиям?
Далее 200 м пехотинцев все равно высаживать бесполезно.

>--
> CU, Ivan
С уважением