От ZIL
К VK
Дата 08.04.2010 01:49:02
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Беседа с...

Добрый день!

> По результатам локальных войн оказались нужны MRAPы. Оказалось, что основные потери войска несут не в первой фазе активных боевых действий, а при последующей оккупации. Основной объект нападений самое слабое и многочисленное звено снабжения. Значит, для существенного снижения потерь надо бронировать грузовики, а не пытаться делать круговое бронирование танка как думали первоначально. Потери среди танкистов оказались невелики даже в первой фазе конфликтов. Эту старую концепцию к тому же использовали, что бы внедрить горный танк во все танковые батальоны, не только в Северокавказские.

А по моему выявилась уязвимость ОБТ к пехотным ПТ средствам, особенно из засад. МРАПы тут ну никак не помогут.


С уважением, ЗИЛ.

От VK
К ZIL (08.04.2010 01:49:02)
Дата 08.04.2010 02:42:40

Re: Беседа с...


>
>А по моему выявилась уязвимость ОБТ к пехотным ПТ средствам, особенно из засад. МРАПы тут ну никак не помогут.

Если ты имеешь ввиду пресловутую войну в Ливане, то основным оружием которым поражались Израильские танки были дальнобойные ПТРК которыми стреляли из далека из засад. Стрелять даже старыми ПТРК психологически легче чем пытаться подкрасться к танку и кинуть "бутылку с зажигательной смесью" (РПГ). Основное пехотное ПТ средство это дальнобойные ПТРК. "Бутылки с зажигательной смесью" (РПГ) нужны чтобы танки не чувствовали себя совсем вольготно, когда подавят основные ПТ средства. Соответственно "пулеметные танки" для борьбы с противником вооруженным "бутылками с зажигательной смесью" Израильтянам не были нужны. И главное, сравни потери в Ливане с Чечней или Ираком.


От ZIL
К VK (08.04.2010 02:42:40)
Дата 08.04.2010 13:11:16

Re: Беседа с...

Добрый день!

> Если ты имеешь ввиду пресловутую войну в Ливане, то основным оружием которым поражались Израильские танки были дальнобойные ПТРК которыми стреляли из далека из засад.

Нет, я имею в виду Афганистан и Чечню.


С уважением, ЗИЛ.