От объект 925
К Blitz.
Дата 07.04.2010 22:08:22
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Ре: зато по танкам "Аркан" вообще

>Можно думаю,но Бахча будет эфективней 30мм пушки.
+++
никакой. Т.е. ПТУР на БМД-2 намного еффективней. И нафига нам ета "САУ" на 6 км с таким ОФС, если есть НОНА.
Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (07.04.2010 22:08:22)
Дата 08.04.2010 09:23:23

Ставим на башню модуль с Корнетами (как в Бережке) да и всё. ++

>>Можно думаю,но Бахча будет эфективней 30мм пушки.
>+++
>никакой. Т.е. ПТУР на БМД-2 намного еффективней. И нафига нам ета "САУ" на 6 км с таким ОФС, если есть НОНА.

Нона-С не имеет и не может иметь тех ТТХ как у БМД-4М.

Кроме того, БМД-2 значительно хуже защищена от артогня - у БМД-4М в этом плане показатели существенно выше.

>Алеxей
 http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (08.04.2010 09:23:23)
Дата 08.04.2010 20:22:45

Re: Ставим на...

>>>Можно думаю,но Бахча будет эфективней 30мм пушки.
>>+++
>>никакой. Т.е. ПТУР на БМД-2 намного еффективней. И нафига нам ета "САУ" на 6 км с таким ОФС, если есть НОНА.
>
>Нона-С не имеет и не может иметь тех ТТХ как у БМД-4М.

>Кроме того, БМД-2 значительно хуже защищена от артогня - у БМД-4М в этом плане показатели существенно выше.

>>Алеxей
> http://www.ryadovoy.ru
Лутше поставить дистонционно управляемый модуль(башню) Парус.
От Иван Уфимцев
К Blitz. (08.04.2010 20:22:45)
Дата 10.04.2010 03:41:24

Re: Ставим на...

Доброго времени суток.
>Лутше поставить дистонционно управляемый модуль(башню) Парус.

А наводчик под "парусом" стабилизирован или сидит неподвижно?

--
CU, Ivan
От Blitz.
К объект 925 (07.04.2010 22:08:22)
Дата 07.04.2010 23:44:49

Ре: зато по...

>никакой. Т.е. ПТУР на БМД-2 намного еффективней. И нафига нам ета "САУ" на 6 км с таким ОФС, если есть НОНА.
>Алеxей
А толку от 30мм пукалки?Нона-ето оружие подержки,а не танковая пушка.
От Гегемон
К Blitz. (07.04.2010 23:44:49)
Дата 08.04.2010 00:38:01

Ре: зато по...

Скажу как гуманитарий
>>никакой. Т.е. ПТУР на БМД-2 намного еффективней. И нафига нам ета "САУ" на 6 км с таким ОФС, если есть НОНА.
>>Алеxей
>А толку от 30мм пукалки?Нона-ето оружие подержки,а не танковая пушка.
Танковая пушка должна стоять на танке.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (08.04.2010 00:38:01)
Дата 08.04.2010 01:59:53

Ре: зато по...

100мм никак не танковая.)
От Гегемон
К Blitz. (08.04.2010 01:59:53)
Дата 08.04.2010 11:29:54

Ре: зато по...

Скажу как гуманитарий

>100мм никак не танковая.)
И я ее танковой не называл

С уважением
От Harkonnen
К объект 925 (07.04.2010 22:08:22)
Дата 07.04.2010 22:16:15

Ре: зато по...


>никакой. Т.е. ПТУР на БМД-2 намного еффективней.

Кто вам сказал, что "никакой" - http://andrei-bt.livejournal.com/36253.html
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (07.04.2010 22:16:15)
Дата 10.04.2010 01:42:20

Ты.

Доброго времени суток.

>>никакой. Т.е. ПТУР на БМД-2 намного еффективней.
>Кто вам сказал, что "никакой" - хttp://andrei-bt.livejournal.com/36253.html

Именно вот тут. :)

ДОВСЕ больше нет, поэтому вместо 100мм Кастета можно смело делать 120мм Кистень (больше -- действительно тяжко впихнуть на семитонную машину, даже орурок типа М81).
Как там у нас растёт пробиваемость БКС от калибра при прочих равных условиях? ЕМНИП, почти линейная зависимость от площади воронки.

--
CU, Ivan
От объект 925
К Harkonnen (07.04.2010 22:16:15)
Дата 07.04.2010 22:21:54

Ре: зато по...

>Кто вам сказал, что "никакой" - http://andrei-bt.livejournal.com/36253.html
+++
"Комплексы типа «Корнет» с бронепробиваемостью 1100…1200 мм имеют высокую вероятность поражения современных танков М1А2 и «Челленджер-2» в пределах 0,7…0,8. Комплексы с меньшей бронепробиваемостью 850…900 мм типа «Метис-М», «Инвар-М»"

У Аркана емнип 650 или 700-мм. Токо грузин, на Т-72 без ДЗ, гонять.
Алеxей
От Harkonnen
К объект 925 (07.04.2010 22:21:54)
Дата 07.04.2010 22:30:30

Ре: зато по...


>У Аркана емнип 650 или 700-мм. Токо грузин, на Т-72 без ДЗ, гонять.
>Алеxей

Там давали вероятность поражения Абрамса от КБП вот - http://btvt.narod.ru/4/bmp3mod.htm
От объект 925
К Harkonnen (07.04.2010 22:30:30)
Дата 07.04.2010 22:52:04

Ре: зато по...

>Там давали вероятность поражения Абрамса от КБП вот - http://btvt.narod.ru/4/bmp3mod.htm
+++
"В этой статье рассмотрены ВОЗМОЖНОСТИ повышения эффективности БМП-3 ЗА СЧЕТ РАЗРАБОТКИ НОВОГО нового боекомплекта, включающего:

- управляемый выстрел повышенного могущества с увеличенной дальностью стрельбы; ЗУБК23-3=750-мм"

Не надо кормить меня сказками про возможности поражения возможно новыми танка Абрамс. Факт, Аркан даже в сравнении с Корнетом и Фаготом, не тянет.


Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (07.04.2010 22:52:04)
Дата 08.04.2010 09:26:32

Ре: зато по...


>Не надо кормить меня сказками про возможности поражения возможно новыми танка Абрамс. Факт, Аркан даже в сравнении с Корнетом и Фаготом, не тянет.

Зато Арканом можно "брать" всю остальную номенклатуру бронецелей кроме "ОБТ в лоб".
А для работы по "ОБТ в лоб" можно иметь в полку батарею "Хризантем" :)) В силу общего низкого количества танков у вероятного противника - должно хвататать.

http://www.ryadovoy.ru
От Harkonnen
К объект 925 (07.04.2010 22:52:04)
Дата 07.04.2010 23:21:14

Ре: зато по...


>Не надо кормить меня сказками про возможности поражения возможно новыми танка Абрамс. Факт, Аркан даже в сравнении с Корнетом и Фаготом, не тянет.

Там все написано достаточно ясно разработчиками. Выстрел этот принят на вооружение в 2005.
От объект 925
К Harkonnen (07.04.2010 23:21:14)
Дата 08.04.2010 07:18:57

Ре: зато по...

>Там все написано достаточно ясно разработчиками. Выстрел этот принят на вооружение в 2005.
++++
да, вы конечно правы. Так и написано 750-мм против 1200-мм.
Ну чего спорить то?
Алеxей