От Harkonnen
К объект 925
Дата 07.04.2010 22:16:15
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Ре: зато по...


>никакой. Т.е. ПТУР на БМД-2 намного еффективней.

Кто вам сказал, что "никакой" - http://andrei-bt.livejournal.com/36253.html
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (07.04.2010 22:16:15)
Дата 10.04.2010 01:42:20

Ты.

Доброго времени суток.

>>никакой. Т.е. ПТУР на БМД-2 намного еффективней.
>Кто вам сказал, что "никакой" - хttp://andrei-bt.livejournal.com/36253.html

Именно вот тут. :)

ДОВСЕ больше нет, поэтому вместо 100мм Кастета можно смело делать 120мм Кистень (больше -- действительно тяжко впихнуть на семитонную машину, даже орурок типа М81).
Как там у нас растёт пробиваемость БКС от калибра при прочих равных условиях? ЕМНИП, почти линейная зависимость от площади воронки.

--
CU, Ivan
От объект 925
К Harkonnen (07.04.2010 22:16:15)
Дата 07.04.2010 22:21:54

Ре: зато по...

>Кто вам сказал, что "никакой" - http://andrei-bt.livejournal.com/36253.html
+++
"Комплексы типа «Корнет» с бронепробиваемостью 1100…1200 мм имеют высокую вероятность поражения современных танков М1А2 и «Челленджер-2» в пределах 0,7…0,8. Комплексы с меньшей бронепробиваемостью 850…900 мм типа «Метис-М», «Инвар-М»"

У Аркана емнип 650 или 700-мм. Токо грузин, на Т-72 без ДЗ, гонять.
Алеxей
От Harkonnen
К объект 925 (07.04.2010 22:21:54)
Дата 07.04.2010 22:30:30

Ре: зато по...


>У Аркана емнип 650 или 700-мм. Токо грузин, на Т-72 без ДЗ, гонять.
>Алеxей

Там давали вероятность поражения Абрамса от КБП вот - http://btvt.narod.ru/4/bmp3mod.htm
От объект 925
К Harkonnen (07.04.2010 22:30:30)
Дата 07.04.2010 22:52:04

Ре: зато по...

>Там давали вероятность поражения Абрамса от КБП вот - http://btvt.narod.ru/4/bmp3mod.htm
+++
"В этой статье рассмотрены ВОЗМОЖНОСТИ повышения эффективности БМП-3 ЗА СЧЕТ РАЗРАБОТКИ НОВОГО нового боекомплекта, включающего:

- управляемый выстрел повышенного могущества с увеличенной дальностью стрельбы; ЗУБК23-3=750-мм"

Не надо кормить меня сказками про возможности поражения возможно новыми танка Абрамс. Факт, Аркан даже в сравнении с Корнетом и Фаготом, не тянет.


Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (07.04.2010 22:52:04)
Дата 08.04.2010 09:26:32

Ре: зато по...


>Не надо кормить меня сказками про возможности поражения возможно новыми танка Абрамс. Факт, Аркан даже в сравнении с Корнетом и Фаготом, не тянет.

Зато Арканом можно "брать" всю остальную номенклатуру бронецелей кроме "ОБТ в лоб".
А для работы по "ОБТ в лоб" можно иметь в полку батарею "Хризантем" :)) В силу общего низкого количества танков у вероятного противника - должно хвататать.

http://www.ryadovoy.ru
От Harkonnen
К объект 925 (07.04.2010 22:52:04)
Дата 07.04.2010 23:21:14

Ре: зато по...


>Не надо кормить меня сказками про возможности поражения возможно новыми танка Абрамс. Факт, Аркан даже в сравнении с Корнетом и Фаготом, не тянет.

Там все написано достаточно ясно разработчиками. Выстрел этот принят на вооружение в 2005.
От объект 925
К Harkonnen (07.04.2010 23:21:14)
Дата 08.04.2010 07:18:57

Ре: зато по...

>Там все написано достаточно ясно разработчиками. Выстрел этот принят на вооружение в 2005.
++++
да, вы конечно правы. Так и написано 750-мм против 1200-мм.
Ну чего спорить то?
Алеxей