Вопрос относительно развития флота в свете нового договора
Ув. Михаил.
Вы всегда критиковали военно-политическое руководство за развитие МСЯС, в ущерб силам общего назначения. Но если раньше процентное соотношение между носителями было определено по "американскому" стандарту, и России приходилось поддерживать на должном уровне МСЯС, которые при СССР были меньше чем РВСН. Сейчас же Россия сама сможет определять какой вид стратегических сил (РВСН, МСЯС или авиацию) ей развивать.
Не значит ли это что теперь Россия, не вынужденная спускать на воду новые стратегические ракетоносцы, сможет большее внимание уделить развитию МСОН?
>С уважением, Exeter
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Сначало покажите где РФ (или СССР) был "вынужден" строить РПКСН.
>Но если раньше процентное соотношение между носителями было определено по "американскому" стандарту, и России приходилось поддерживать на должном уровне МСЯС, которые при СССР были меньше чем РВСН.
не было такого. Вообще.
Было дебильное положение о запрещении многоблочных МБР наземного базирования в СНВ-2.
Где и чем СНВ-2 кончил всем известно.
И СССР, и РФ строили и строят РПКСН потому что это целесообразно. А не по каким-то стандартам, американским, марсианским или выдуманным.