От astro~cat
К Flanker
Дата 12.04.2010 00:00:11
Рубрики Современность;

Re: По крушению...

Добрый день, уважаемые.
>Нда всегда умиляли диванные эксперты, которым по инфе из тырнета через полдня после события уже "все понятно". Зачем только МАКовцы и прочие там комиссии, месяцами информацию собирают и обрабатывают, прежде чем заключение дать...

Вы правы, конечно. Но там есть один бесспорный нюанс с невыполнением распоряжения диспетчера, благо это уже установлено абсолютно точно.
Знаете, я вот 20 с гаком календарей в ВТА отслужил за рогами сидючи. Но вот не выполнить прямое распоряжение диспетчера мне никогда в голову не приходило почему-то. Может потому, что я был обычным извозчиком изрядно опасавшимся разборок со всяческими комиссиями, инспекциями и службами, а не "господином личным президентским пилотом" плевавшим на все это с высокой колокольни, "бо большой хозяин всегда отмажет". Почему и говорю, если сделать "все по уму", то не заминать дело надо, а грамотно выставит их летные службы на большие бабки в нашу пользу. Да только вот думаю, почему-то, что все закончиться "как всегда" на стрелочнике...

С уважением, кот.
От Hokum
К astro~cat (12.04.2010 00:00:11)
Дата 12.04.2010 00:27:12

Тут есть крайне интересный момент

Президент Польши - верховный главнокомандующий. КВС президентского борта - военнослужащий при исполнении. И, теоретически, обязан выполнить любой приказ своего главнокомандующего за исключением заведомо преступных. Такая вот юридическая коллизия.
Интересно, является ли преступным приказ о посадке ниже минимумов аэродрома (а, возможно, также самолета и экипажа)?
От Сибиряк
К Hokum (12.04.2010 00:27:12)
Дата 12.04.2010 08:30:54

Re: Тут есть...

>Президент Польши - верховный главнокомандующий. КВС президентского борта - военнослужащий при исполнении.

ага, и тогда у последнего есть непосредственный начальник (сто пудов - это не призидент), приказы которого он обязан выполнять и инструкции, которым он должен следовать

>И, теоретически, обязан выполнить любой приказ своего главнокомандующего

ну это только если он лично очень хочет сделать приятное главнокомандующему. А так, главнокомандующий пусть отдает приказы своим непосрдественным подчиненнным, а они далее по цепочке.

>за исключением заведомо преступных.

не уверен, что в натовских уставах есть что-либо о преступных приказах
От astro~cat
К Hokum (12.04.2010 00:27:12)
Дата 12.04.2010 00:58:43

ящик покажет...

Добрый день, уважаемые.
>Президент Польши - верховный главнокомандующий. КВС президентского борта - военнослужащий при исполнении. И, теоретически, обязан выполнить любой приказ своего главнокомандующего за исключением заведомо преступных. Такая вот юридическая коллизия.
>Интересно, является ли преступным приказ о посадке ниже минимумов аэродрома (а, возможно, также самолета и экипажа)?

Черный ящик покажет давал ли он такой приказ. Если давал, то сам злобный буратинко. Но вряд ли, большие люди такие вещи впрямую, обычно, редко говорят...
Только что-то мне кажется, что дело здесь будет не в приказе, а в КВС-е. Грамотный командир такой приказ проигнорирует, ибо на борту он хозяин и один отвечает за безопасность всех. А "скотинка необыкновенная" обычно с любовью выполняет каждый чих большого дяди, плюя на все и вся. А дяди любят таких послушных и набирают в свои придворные службы, обычно, по этим критериям, в основном. Вот копни любую придворную АЭ, там почти весь состав такой. Не приживаются там люди с собственным мнением, да еще и готовые его отстаивать не взирая на...

С уважением, кот.
От 13
К astro~cat (12.04.2010 00:58:43)
Дата 12.04.2010 07:12:05

Re: ящик покажет...

>Черный ящик покажет давал ли он такой приказ. Если давал, то сам злобный буратинко. Но вряд ли, большие люди такие вещи впрямую, обычно, редко говорят...

В интернете уже пишут, что аналогичный случай был при при полете в Тбилисси, когда КВС отказался садится и ушел на другой аэродром, за что был уволен из ВС Польши.