От Паршев
К Mayh3M
Дата 08.04.2010 18:34:15
Рубрики Современность; ВВС;

Вы что, хотите ядерную войну начать? (-)
От Mayh3M
К Паршев (08.04.2010 18:34:15)
Дата 09.04.2010 09:06:48

Обстрел территории РФ КР будет означать начала большой...

Превед :-)

... т.е. в средствах первого обезоруживающего удара американцы вряд ли будут стесняться. Наверное на определённом этапе будут задействованы и JASSM. Но первый удар будет Томакавками - вполне определённо. Возможно совместно с ударом МБР. Если удастся таки обезоружить (т.е. лишить РФ ядерного щита), то дальше вступают обычные вооружения.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Паршев
К Mayh3M (09.04.2010 09:06:48)
Дата 09.04.2010 10:59:40

Томагавки дозвуковые

и если их носители войдут в Черное море, то кто-то у нас может и задуматься, к чему бы это. "Но первый удар будет Томакавками - вполне определённо" - это почему это определенно? Потому что шаблон?

>... Возможно совместно с ударом МБР.

У МБР подлетное время получается больше на несколько минут, и на них заточена система оповещения и если она есть - "мертвой руки". А на авиационные комплексы - нет.
И МБР тогда получаются вообще ненужными. После обезоруживания можно будет и покурить, а потом делать что надо, без спешки.

Понимаете, нашему руководству надо будет в течение нескольких минут принимать решение о глобальной ядерной войне - при отсутствии ракетно-ядерного нападения и недостатке информации.
Это очень опасная вещь - эти 7-10 Маховые авиационные ракеты, при базировании в непосредственной близости от наших ПР американской авиации.

>Наверное на определённом этапе будут задействованы и JASSM.т.е. в средствах первого обезоруживающего удара американцы вряд ли будут стесняться.

Ну да, зачем-то они разрабатывались

> Если удастся таки обезоружить (т.е. лишить РФ ядерного щита), то дальше вступают обычные вооружения.

Вот как раз тут-то можно уже использовать и ядерные - совершенно безнаказанно.

Поэтому-то снижение ядерных возможностей ведёт не к уменьшению опасности ядерной войны, а к увеличению.
От tarasv
К Паршев (09.04.2010 10:59:40)
Дата 09.04.2010 16:40:56

Re: Чтото у Вас со знанием матчасти

>Это очень опасная вещь - эти 7-10 Маховые авиационные ракеты, при базировании в непосредственной близости от наших ПР американской авиации.

С каких пор JASSM и особенно ER (с ДТРД) стала 7-10 Маховой ракетой?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Mayh3M
К tarasv (09.04.2010 16:40:56)
Дата 12.04.2010 14:54:44

Очень интересно, а какие реальные данные скорости? (-)
От Александр Антонов
К Mayh3M (12.04.2010 14:54:44)
Дата 12.04.2010 15:52:08

У JASSM-ER или у WaveRider?

Здравствуйте

http://www.boeing.com/defense-space/military/waverider/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/X-51_WaveRider

У JASSM-ER дозвуковая. WaveRider пока ничего реального не продемонстрировал, и я бы не стал удивлятся закрытию этой программы в перспективе. Вся концепция Prompt Global Strike сегодня переживает не лучшие времена:

http://www.lawyersgunsmoneyblog.com/2010/04/prompt-global-strike-not-dead

С уважением, Александр
От Mayh3M
К Паршев (09.04.2010 10:59:40)
Дата 09.04.2010 15:51:51

Re: Томагавки дозвуковые

Превед :-)
>и если их носители войдут в Черное море, то кто-то у нас может и задуматься, к чему бы это. "Но первый удар будет Томакавками - вполне определённо" - это почему это определенно? Потому что шаблон?

Могут. Но капитан очевидность подсказывает, что прежде всего задумуюстя о себе и о честно наворованномзаработанном (очень кстати интересен сценарий их поведения в такой ситуации - быстренько соберут манатки и покинут территорию РФ или не очканут и нажмут красную кнопку?)

>У МБР подлетное время получается больше на несколько минут, и на них заточена система оповещения и если она есть - "мертвой руки". А на авиационные комплексы - нет.

Не забывайте, что подлётное время JASSM нужно бы суммировать вместе с временем на полёт носителя. Тогда кто выигрывает?

>Понимаете, нашему руководству надо будет в течение нескольких минут принимать решение о глобальной ядерной войне - при отсутствии ракетно-ядерного нападения и недостатке информации.

Чтобы обезоруживающий удар прошёл одних этих ракет "маловато будет". ДА и сосредоточение носителей в Азии тоже незамеченным не останется. Да и уместятся ли все носители на тех базах?

>Это очень опасная вещь - эти 7-10 Маховые авиационные ракеты, при базировании в непосредственной близости от наших ПР американской авиации.

А откуда данные о скорости? В педивикии вообще про неё очень мало написано...
Если и в самом деле 7-10 махов, то это может быть по-круче Томагавков. И тут и в самом деле принимать решение нужно будет очень быстро - а этого наш тандем не любит и избегает всячески.

>Поэтому-то снижение ядерных возможностей ведёт не к уменьшению опасности ядерной войны, а к увеличению.

Полностью с вами согласен!

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Лейтенант
К Mayh3M (09.04.2010 15:51:51)
Дата 09.04.2010 21:20:35

Re: Томагавки дозвуковые

>Не забывайте, что подлётное время JASSM нужно бы суммировать вместе с временем на полёт носителя. Тогда кто выигрывает?

С какой стати суммировать особенно целиком. Пуск МБР по траектории на чужую территорию - почти однозначно говорит о нападении, а взлет нескольких самолетов со своей базы - явление совершенно обыденное. Даже нарушение звеном самолетов границы (да еще и другого государства) - это еще почти "нормально". Тем более что нет у нас средств для слежения в реальном времени за тактической авиацией вне наших границ.
От tarasv
К Паршев (08.04.2010 18:34:15)
Дата 08.04.2010 18:47:59

Re: Вы тоже ;) (-)