От Pav.Riga
К Claus
Дата 08.04.2010 16:06:17
Рубрики Прочее; WWII; Армия; ВВС;

Re: Есть районы где можно расквартировать ... А приказ это игнорирует...


>Уж извините, но в белостокском выступе войска расквартировывали отнюдь не от того, что там было единственное место, где можно было создать необходимую инфраструктуру.

>Что же касается мобилизации - не надо ее мешать с дислокацией, я вел речь лишь о более оптимальном использовании соединений имевшихся в реальности с их реальной численность.

Для приема боя основными силами РККА на "Линии Сталина" нужно ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение о оставлении
(временном на время затяжной войны) новых областей и части новых республик до рубежа Двина(Даугава)-Днепр - Днестр-Дунай ,сплошном разрушении
и заграждении местности до старых УРОв и рекогносцировке путей отхода
подвижных (? условно ) войск РККА .Но это нужны осторожные люди в больших чинах убеждающие не укреплять "Линию Молотова" до приведения
дорожной сети в состояние равноценное Восточно-Прусской и Польской в Надвислянских воеводствах.
А это может быть оправдано только ПОСЛЕЗНАНИЕМ а в 1940-41 году не воспримет ли большинство это как ПРЕДАТЕЛЬСТВО ( подарить противнику людей и территорию с ресурсами...)
Ну или начинать заранее доклады - жить войскам НЕГДЕ,ж.д. сеть за год
не перешита -ресурсов нет. Ну и чем бы вы стали опровергать доводы
НачГШ РККА Жукова "В Монголии в степи вон на какое расстояние все возили
и победили ... А тут почему не можете ?"
У Мерецкова хлебнувшего неудачи (от Финов)по причине плохих линий подвоза ,вероятно, были другие мысли но его заменили...

С уважением к Вашему мнению.
От Claus
К Pav.Riga (08.04.2010 16:06:17)
Дата 08.04.2010 16:34:38

Собственно это второй вопрос

> У Мерецкова хлебнувшего неудачи (от Финов)по причине плохих линий подвоза ,вероятно, были другие мысли но его заменили...

Первый вопрос - какое развертывание выгоднее.
Второй его обоснование.

По развертыванию на новой границе - достаточно очевидно, что при внезапном нападении полностью развернутого противника соединения находящиеся у границы обречены погибнуть без особой пользы.

Если бы возможность перехода в наступление сразу главными силами оценивали бы как высоко вероятную, то здесь уже могли бы возникнуть мысли по поводу другого развертывания.

В конце концов немцев у нас тогда боялись и не зря старались оттянуть начало войны.

Что касается обоснования - какие то войска на той территории по любому были бы, внешне не было бы заметно ее полного оставления.

Плюс это новые территории, с которыми расстаться таки проще, чем со старыми, это тоже фактор немаловажный.
От Pav.Riga
К Claus (08.04.2010 16:34:38)
Дата 08.04.2010 17:47:25

Re: Собственно это...


>Первый вопрос - какое развертывание выгоднее.
>Второй его обоснование.

>По развертыванию на новой границе - достаточно очевидно, что при внезапном нападении полностью развернутого противника соединения находящиеся у границы обречены погибнуть без особой пользы.

>Если бы возможность перехода в наступление сразу главными силами оценивали бы как высоко вероятную, то здесь уже могли бы возникнуть мысли по поводу другого развертывания.

>В конце концов немцев у нас тогда боялись и не зря старались оттянуть начало войны.

>Что касается обоснования - какие то войска на той территории по любому были бы, внешне не было бы заметно ее полного оставления.

>Плюс это новые территории, с которыми расстаться таки проще, чем со старыми, это тоже фактор немаловажный.


Конечно могли бы оставить только те войска,для размещения которых хватало казарменного фонда и все.Плюс весной 1941 года перебросить те
самые саперные батальоны ,что и перебросили в апреле 1941 и поручить им
только минирование и заграждение... ну и таблицы вывоза дружественного
населения на Восток составить. А в Литве к примеру оборонять только подновленные форты Ковно и Вильно,посадив в них по корпусу.
Но ведь о построении в один эшелон и одновременном вступлении в действие по всей линии фронта могли бы узнать и из германской печати ...
Но свои ошибки 1914 года помнили хорошо,наступления туда не планировали, а учитывать чужие не стали .

С уважением к Вашему мнению.
От генерал Чарнота
К Pav.Riga (08.04.2010 16:06:17)
Дата 08.04.2010 16:15:52

Re: Есть районы...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

> А это может быть оправдано только ПОСЛЕЗНАНИЕМ

Тема начиналась с засланцев :)
От Олег...
К Pav.Riga (08.04.2010 16:06:17)
Дата 08.04.2010 16:10:54

Re: Есть районы...

> ( подарить противнику людей и территорию с ресурсами...)

Мы ничего противнику не отдаем, так как из зоны разрушений нам надо будет выселить всех жителей. В новые города, в Сибирь, например. Заодно и промышленность вывеззти.

Мы это все проделаем, а война хренак, и не нечнется! Гитлер всех обманул. И СССР распался сам, без войны, отделившись от Запада занавесом :о)...