От Мелхиседек
К Коля-02
Дата 15.11.2001 14:20:41
Рубрики Современность; Политек;

Re: Был ли...


>Во время плана ГОЭЛРО американские электростанции пачками переводились с угля на нефть, а что у нас предлагали ленинские умники?

В США нефть стала дешевле угля, вот и переводили.

>Замечательный пример бездарности ставителей показывает Шатурская электростанция, РАБОТАВШАЯ НА ТОРФЕ(!!!)аж до 1960 года, пока ее не перевели на бурый уголь (сейчас, кажется, на газе).
>Революционность этого шага сравнима, как если бы для ГРЭС где-нибудь в Алма-Ате использовалось верблюжье г#$%^ в качестве топлива.

Это эмоции. Торф является топливом, почему бы не использовать. Местное сырье



>Так вот у нас использовалось сырье (торф ценное удобрение и подстилка для скота).

Удобрение хреновое, подстилка тоже.

>А относительно того, что в нищей стране хайтека мало, так можно было торговать той же пшеницей, как царь (это ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ продукт в отличие от нефти) и даже стали помаленьку это делать в нэп, но захотелось большевичкам побезобразничать с колхозами...

мда...
От krok
К Мелхиседек (15.11.2001 14:20:41)
Дата 15.11.2001 14:30:41

Re: Был ли...

При том что акроме торфа в то время для неё (Шатурской электростанции)другова топлива небыло вовсе вы не в курсе?
От Мелхиседек
К krok (15.11.2001 14:30:41)
Дата 15.11.2001 14:48:36

Re: Был ли...


>При том что акроме торфа в то время для неё (Шатурской электростанции)другова топлива небыло вовсе вы не в курсе?

Не было. Только уголь из подмоскового бассейна.
От krok
К Мелхиседек (15.11.2001 14:48:36)
Дата 15.11.2001 15:27:46

Re: Был ли...

Пардон.
Это я не вам адресовал, а Коле-02.
А уголь при постройке станции был в зоне боевых действий. Так станцию сразу проектировали на торф.
Читал об этом где-то.