От Нумер
К eagle852
Дата 10.04.2010 20:31:58
Рубрики WWII;

Re: Имеет место...

Здравствуйте
>Каким образом репрессии, которых не было в Польше и Франции, могли оказать влияние на разгором этих стран немцами?

Это у Вас в логике чудеса творятся. В соревновании участвовали Петя, Федя, Николай и Саша. Саша вышел на соревнование больной и проиграл Николаю. Петя и Федя, не будучи больными также проиграли Николаю. Так как можно сделать из их поражения вывод, что болезнь Саши не сказалась отрицательно на поединке с Николаем? Также и с репрессиями. Из поражений Польши и Франции не следует, что репрессии не оказали отрицательного влияния на армию СССР.
От Исаев Алексей
К Нумер (10.04.2010 20:31:58)
Дата 10.04.2010 23:54:08

Нить рассуждения по дороге потеряли

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Здравствуйте
>>Каким образом репрессии, которых не было в Польше и Франции, могли оказать влияние на разгором этих стран немцами?
>
>Это у Вас в логике чудеса творятся. В соревновании участвовали Петя, Федя, Николай и Саша. Саша вышел на соревнование больной и проиграл Николаю. Петя и Федя, не будучи больными также проиграли Николаю. Так как можно сделать из их поражения вывод, что болезнь Саши не сказалась отрицательно на поединке с Николаем? Также и с репрессиями. Из поражений Польши и Франции не следует, что репрессии не оказали отрицательного влияния на армию СССР.

Есть утверждение "Саша проиграл Николаю т.к. болел". Оно ставится под сомнение фактами "Николаю также проиграли совершенно здоровые Петя и Федя". Т.е. Николай просто быстро бегает и высоко прыгает. Соответственно тяжесть и влияние болезни представляется переоцененным фактором.

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (10.04.2010 23:54:08)
Дата 11.04.2010 18:42:18

Re: Нить рассуждения...

Здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Есть утверждение "Саша проиграл Николаю т.к. болел".

Так в том и дело, что обсуждается-то как раз не это. Никто вроде и не собирается утвержать "вот не будь репрессий мы бы фрицам так задвинули..." Речь идёт о масштабе поражений.
Кстати, о влиянии высших эшелонов на них. Вот Вы считаете руководство войсками Павловым и Кузнецовым адекватным? По большому счёту и у Кирпоноса с разумностью действий было далеко не всегда плохо. При чём ладно решение отвести войска в глухую оборону, прикрывая Тарнополь. Оно хотя бы разумно, хотя и, как мы можем сейчас сказать, ошибочно. Но вот я просто не знаю, чем оправдать балаган, закончившийся "Немирувскими БТ".
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (10.04.2010 23:54:08)
Дата 11.04.2010 09:44:46

Аналогия в корне неверная (+)

Доброе время суток!

>Есть утверждение "Саша проиграл Николаю т.к. болел". Оно ставится под сомнение фактами "Николаю также проиграли совершенно здоровые Петя и Федя". Т.е. Николай просто быстро бегает и высоко прыгает. Соответственно тяжесть и влияние болезни представляется переоцененным фактором.

****** Начнём с того, что больной Саша (СССР) таки выиграл у здорового Николая (Германии), хотя и с большим трудом. Поэтому можно говорить, что если бы не было болезни (репрессий) выиграть было бы легче. Каждый незарепрессированный военный - это как минимум лишний пехотный штык в приграничном сражении, и если он сможет хотя бы одного немца убить - спасёт, наверное, десятки жизней в следующие годы войны.
С уважением, Роман
От dap
К Роман Алымов (11.04.2010 09:44:46)
Дата 12.04.2010 15:23:10

Re: Аналогия в...

>****** Начнём с того, что больной Саша (СССР) таки выиграл у здорового Николая (Германии), хотя и с большим трудом. Поэтому можно говорить, что если бы не было болезни (репрессий) выиграть было бы легче. Каждый незарепрессированный военный - это как минимум лишний пехотный штык в приграничном сражении, и если он сможет хотя бы одного немца убить - спасёт, наверное, десятки жизней в следующие годы войны.
Нет, это не доказательство.
Каждый незарепрессированный командир может быть и в + и в -. Думаю объяснять почему не нужно?
Незарепрессированный солдат скорее в + чем в -, но нужно учитывать, что правильно зарепрессированный солдат это однозначно + в дисциплине. Это перевешивает отсутствие штыка на передовой.
Вот насколько правильно зарепрессировали и надо обсуждать. Но ИМХО тема гнилая. Доказать что нерепрессированный А, участвовавший в ВОВ, был лучше/хуже чем репрессированный Б, участвовавший в учениях или гражданской, дело безнадежное. Кроме флейма ничем не закончится.
От Аркан
К Роман Алымов (11.04.2010 09:44:46)
Дата 12.04.2010 14:15:47

В таком смысле каждый кого грохнули в 37 - штык. Дело не в погонах. (-)
От eagle852
К Роман Алымов (11.04.2010 09:44:46)
Дата 11.04.2010 14:58:04

Я бы не стал переоценивать подготовку высшего комсостава.

>****** Начнём с того, что больной Саша (СССР) таки выиграл у здорового Николая (Германии), хотя и с большим трудом. Поэтому можно говорить, что если бы не было болезни (репрессий) выиграть было бы легче. Каждый незарепрессированный военный - это как минимум лишний пехотный штык в приграничном сражении, и если он сможет хотя бы одного немца убить - спасёт, наверное, десятки жизней в следующие годы войны.
>С уважением, Роман

Дело офицера - руководить боем, ну и обеспечить условия, в которых бой будет проводиться. Выгодные для себя условия.
Да и что смогла-бы сделать сводная генеральская рота в условиях Июня 41?
От Лейтенант
К Нумер (10.04.2010 20:31:58)
Дата 10.04.2010 21:50:20

Мухлюете

Саша вышел на соревнование с амплутированным пальцем. А вот помешала ему амплутация или без нее было бы наоборот хуже - науке это неизвестно, т.к. медкарта с анализами сгорела, хирург умер, расказы очевидцев противоречивы ...
От Нумер
К Лейтенант (10.04.2010 21:50:20)
Дата 10.04.2010 23:29:09

Re: Мухлюете

Здравствуйте
>Саша вышел на соревнование с амплутированным пальцем. А вот помешала ему амплутация или без нее было бы наоборот хуже - науке это неизвестно, т.к. медкарта с анализами сгорела, хирург умер, расказы очевидцев противоречивы ...

Нам тут пытаются доказать, что из поражений Франции и Польши можно вывести отсутствие влияния отрицательного влияния репрессий на боевую подготовку. Так что влияние надо бы сравнивать с результатами учений до и после репрессий.
От eagle852
К Нумер (10.04.2010 23:29:09)
Дата 11.04.2010 14:49:07

Я просто указал на сбой в логике.

Вот как раз вот это:

>Нам тут пытаются доказать, что из поражений Франции и Польши можно вывести отсутствие влияния отрицательного влияния репрессий на боевую подготовку. Так что влияние надо бы сравнивать с результатами учений до и после репрессий.

я доказывать не пытался.