От Фигурант
К lagr
Дата 13.04.2010 17:04:37
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Чтоб карандаш...

>125-мм пушка гораздо универсальнее. Это не только средство ПТО.
Ну если мы тут о Спруте-СД, то да, правда. Но уж слишком много недостатков и компромиссов, которые нивелируют это единственное преимущество. Вы сами раньше упомянули Страйкер MGS. Если бы наши бы создавали бы семейство по такой схеме (что по всей видимости и хотят сейчас) то можно было бы много чего простить. Но дело в том что поставили пушку не на БТР или БМП, а на совсем другое, и склепали с нуля узкоспециализованную машину.
От lagr
К Фигурант (13.04.2010 17:04:37)
Дата 13.04.2010 17:24:47

Re: Чтоб карандаш...

>Ну если мы тут о Спруте-СД, то да, правда.... Если бы наши бы создавали бы семейство по такой схеме (что по всей видимости и хотят сейчас) то можно было бы много чего простить. Но дело в том что поставили пушку не на БТР или БМП, а на совсем другое, и склепали с нуля узкоспециализованную машину.

Возможно это и нормально - зависит от того что первично: возможно нет смысла извращаться, а проще клепать именно узкоспециализированную машину.
Если такие важные качества как мобильность и огневая мощь достичь удалось и альтернатив нет (а о них не слышно), то причин отказываться от машины не вижу.
От Фигурант
К lagr (13.04.2010 17:24:47)
Дата 13.04.2010 17:42:44

Re: Чтоб карандаш...

> Возможно это и нормально - зависит от того что первично: возможно нет смысла извращаться, а проще клепать именно узкоспециализированную машину.
Нет, не проще, а труднее, дороже, и главное - в данном случае не имеет никакого смысла, потому что ВДВ (да и никому другому в мире) такие машины не нужны. Были бы нужны - сделали бы уже давно. Называется просто: попил.

>Если такие важные качества как мобильность и огневая мощь достичь удалось и альтернатив нет (а о них не слышно), то причин отказываться от машины не вижу.
Альтернатив полно. Вы о них сами упомянули. Есть база БТР. Есть база БМП. Есть перспективные разработки. Никому унификация еще никогда не мешала, особенно в таких важных областях как мобильность и огневая мошь. Упомянутые альтернативы ни в чем не проигрывают Спруту, а где-то его и превосходят, особенно что касается мобильности, как не странно :)
От lagr
К Фигурант (13.04.2010 17:42:44)
Дата 14.04.2010 01:27:46

Re: Чтоб карандаш...

>Нет, не проще, а труднее, дороже, и главное - в данном случае не имеет никакого смысла, потому что ВДВ (да и никому другому в мире) такие машины не нужны. Были бы нужны - сделали бы уже давно. Называется просто: попил.

Нужны (имхо мое мнение). Те же амеры MGS при всей его кривости делали.
И нам нужны так как иначе оказывается что ВДВ которая де факто в РФ играет роль СБР в места конфликта прибывает без нормальных средств огневой поддержки. И соответсвенно родился заказ и сделали СПРУТ-СД.

>Альтернатив полно...Есть перспективные разработки. Никому унификация еще никогда не мешала, особенно в таких важных областях как мобильность и огневая мошь. Упомянутые альтернативы ни в чем не проигрывают Спруту, а где-то его и превосходят, особенно что касается мобильности, как не странно :)

Если честно то о перспективных разработках в РФ по данной теме не слышал. Потому хотелось бы поподробнее по мере возможности.