От объект 925
К lagr
Дата 13.04.2010 18:51:11
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Ре: какая нафиг разница

>ПТУР не так хорош как принято думать.
>125-мм пушка гораздо универсальнее. Это не только средство ПТО.
+++
рота, т.е. 10 БМД "рывком" вышли из под обстрала. Почему хотя бы половина, т.е. 5 БМД не выпустили по ПТУР-у по грузинскому Т-72?
Алеxей
От xab
К объект 925 (13.04.2010 18:51:11)
Дата 14.04.2010 09:50:24

Ре: какая нафиг...

>>ПТУР не так хорош как принято думать.
>>125-мм пушка гораздо универсальнее. Это не только средство ПТО.
>+++
>рота, т.е. 10 БМД "рывком" вышли из под обстрала. Почему хотя бы половина, т.е. 5 БМД не выпустили по ПТУР-у по грузинскому Т-72?

ИМХО самая главная причина - пуск ПТУР производится с остановки, решили лучше проскочить, чем превращатся в неподвижные мишени.

С уважением XAB.
От lagr
К объект 925 (13.04.2010 18:51:11)
Дата 14.04.2010 01:20:21

Ре: какая нафиг...

>>ПТУР не так хорош как принято думать.
>>125-мм пушка гораздо универсальнее. Это не только средство ПТО.
>+++
>рота, т.е. 10 БМД "рывком" вышли из под обстрала. Почему хотя бы половина, т.е. 5 БМД не выпустили по ПТУР-у по грузинскому Т-72?
>Алеxей
 Не успеют: предположим контакт произошел на дистанции 1,5-2 км.
Пара танков за 2-5 сек на такой дистанции уничтожает пару БМД. За минуту БМД из зоны поражения могут и не уйти.
Потеряют по минимуму половину группы а значит о выполнении задач речи идти не может.

Вероятность что с 5 БМД кто-то попадет достаточно низка: танки и бмд маневрируют, полетное время ПТУР на дистанции 1,5-2 км будет слишком велико (средняя скорость раекты если не ошибаюсь метров 200 - итого лететь будет секунд 7-10). Перезарядка так же затруднена. Да и реальных пусков ПТУР проводится не так много (не позволяет дорогая подготовка)
От Фигурант
К объект 925 (13.04.2010 18:51:11)
Дата 13.04.2010 18:54:21

Ре: какая нафиг...

>рота, т.е. 10 БМД "рывком" вышли из под обстрала. Почему хотя бы половина, т.е. 5 БМД не выпустили по ПТУР-у по грузинскому Т-72?
А были ли у них ПТУР-ы в наличии вообще, а не просто пустые пусковые?
От объект 925
К Фигурант (13.04.2010 18:54:21)
Дата 13.04.2010 18:56:32

Ре: ну мы же иcxодим из "как __должно__ быть"

>А были ли у них ПТУР-ы в наличии вообще, а не просто пустые пусковые?
+++
т.е. быть должны. А вот были ли, и если были, то почему не применили
Алеxей
От Фигурант
К объект 925 (13.04.2010 18:56:32)
Дата 13.04.2010 23:12:53

Ре: ну мы...

>>А были ли у них ПТУР-ы в наличии вообще, а не просто пустые пусковые?
>+++
>т.е. быть должны. А вот были ли, и если были, то почему не применили
Если мы исходим из "как должно быть", то тогда можно тут сколько угодно говорить о штурме Грозного с полным БК и нормальными картами вместо болванок и разрисованных памперсов, или о нормальном подавлении грузинской ПВО в 888 вместо броска камикадзе на Тушках и Сушках, или о наличии/включении систем госопознавания у наших ПЗРК в всех конфликтах прошлых 20 лет итд.

Проблема в том, что война - мать всех факапов.