От Steven Steel
К Лейтенант
Дата 12.04.2010 19:08:40
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Бред это короче...

Сначала купили БМП-3, а потом поставили на неё Бахчу-У и страшно гордятся.
От Александр Антонов
К Steven Steel (12.04.2010 19:08:40)
Дата 12.04.2010 20:52:06

Не заметил какой либо напыщенности в интервью главного конструктора.

Здравствуйте

>Сначала купили БМП-3, а потом поставили на неё Бахчу-У и страшно гордятся.

ZBD-4 весьма специфическая машина, которая с БМП-3М сравнима только по вооружению. Очень большие геометрические размеры, очень слабая бронезащита, великолепная водоходность (20 км/час на воде). Это машина одной стратегической операции, высадки на Тайвань.

С уважением, Александр
От Юрий Лямин
К Александр Антонов (12.04.2010 20:52:06)
Дата 12.04.2010 22:45:41

Специфической машиной у них бронемашина морпехов ZBD-05 является.

ZBD-04 это БМП обычных армейских дивизий, с меньшими размерами и меньшими требованиями к плавучести. Все-таки скорость на воде до 20км\ч у ZBD-04 это не 30-35 км\ч у ZBD-05.
Просто амфибийность и от этих машин требуется и с учетом Тайваня и с учетом, что внутри материкового Китая есть очень большие и полноводные реки, которые возможно потребуется преодолевать сходу.
От Александр Антонов
К Юрий Лямин (12.04.2010 22:45:41)
Дата 14.04.2010 21:26:49

ZTD-05 и ZBD-05 "не имеют мировых аналогов", во всяком случае серийных аналогов

Здравствуйте

>ZBD-04 это БМП обычных армейских дивизий, с меньшими размерами и меньшими требованиями к плавучести. Все-таки скорость на воде до 20км\ч у ZBD-04 это не 30-35 км\ч у ZBD-05.

А вот как раз то что новая "армейская" БМП Китая демонстрирует такую водоходность, которую не может продемонстрировать ни одна серийная БМП мира намеркает нам что "форсирование большой реки" главный современный приоритет в строительстве всех видов китайских ВС.

>Просто амфибийность и от этих машин требуется и с учетом Тайваня и с учетом, что внутри материкового Китая есть очень большие и полноводные реки, которые возможно потребуется преодолевать сходу.

Если бы китайцы брали в расчёт так же большие полноводные реки на континенте то БМД ZBD-03 имела бы водомёт и скорость хода на плаву не меньше чем у БМД-2, а не 6 км/ч.

С уважением, Александр
От Steven Steel
К Александр Антонов (12.04.2010 20:52:06)
Дата 12.04.2010 21:40:43

Re: Не заметил...

>ZBD-4 весьма специфическая машина, которая с БМП-3М сравнима только по вооружению.

Мы про именно про вооружение все время и разговариваем. Речь не о напыщенности, а об элементарном не соответствии фактам. Причем очень простым фактам "вертикальное/горизонтальное".
От Юрий Лямин
К Steven Steel (12.04.2010 19:08:40)
Дата 12.04.2010 19:54:54

Там сама машина то у них от БМП-3 отличается.

>Сначала купили БМП-3, а потом поставили на неё Бахчу-У и страшно гордятся.

В отличие от БМП-3 двигатель у ZBD-04 впереди находится, а десантный выход соответственно через заднюю дверь. Этим машина скорее напоминает их гусеничную БТР ZSD-89.
От Steven Steel
К Юрий Лямин (12.04.2010 19:54:54)
Дата 12.04.2010 21:39:15

Речь идет о боевом отделении

>>Сначала купили БМП-3, а потом поставили на неё Бахчу-У и страшно гордятся.

Китайцы сначала купили БО БМП-3, а потом наши им сконструировали новое БО на основе Бахчи-У. Т.е. конечно ZBD получило новое БО, но это БО из России, как и прежнее.
А слова конструктора либо сильно перевраны либо изначально бредовы - у Бахчи-У вертикальное расположение выстрелов и китайцы ну ни как не могли переделать её из горизонтального в вертикальное. А новое БО у них появилось сразу как они его купили у нас.
От Юрий Лямин
К Steven Steel (12.04.2010 21:39:15)
Дата 12.04.2010 22:24:23

Так конструктор указывает отличия именно от изначального БО БМП-3, а не от Бахчи

А оно именно горизонатльное расположение выстрелов имело и китайцев не вполне устроило, после чего КБП и сделало им БО с вертикальным расположением и т.п.
Можно, кстати, заметить, что конструктор не говорит, что все эти изменения были сделаны именно китайской стороной.
От tramp
К Юрий Лямин (12.04.2010 22:24:23)
Дата 12.04.2010 22:33:08

Re: Так конструктор...

>Можно, кстати, заметить, что конструктор не говорит, что все эти изменения были сделаны именно китайской стороной.
Интересно, а кем тогда, если речь идет о том, что "эта система не была слепо скопирована, в ней были произведены значительные изменения", т.е. кто не слепо копировал, тот и вносил изменения. О РФ речь идти не может, это разработчик оригинальной модели, следовательно имеются ввиду китайские инженеры.

с уважением
От Steven Steel
К Юрий Лямин (12.04.2010 22:24:23)
Дата 12.04.2010 22:31:01

Re: Так конструктор...

>А оно именно горизонатльное расположение выстрелов имело и китайцев не вполне устроило, после чего КБП и сделало им БО с вертикальным расположением и т.п.

А! Понял! Это Лейтенант напортачил, написав про Бахчу в заголовке.

>Можно, кстати, заметить, что конструктор не говорит, что все эти изменения были сделаны именно китайской стороной.

Ну, да... Писалось для внутреннего потребления, поэтому сказали как бы "правду", но из которой трудно понять, что же было на самом деле.
От AFirsov
К Steven Steel (12.04.2010 19:08:40)
Дата 12.04.2010 19:17:40

При словах "доработано китайцами" вспоминаю электрокофемолку с заточенным ножом! (-)