От Steven Steel
К Юрий Лямин
Дата 12.04.2010 21:39:15
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Речь идет о боевом отделении

>>Сначала купили БМП-3, а потом поставили на неё Бахчу-У и страшно гордятся.

Китайцы сначала купили БО БМП-3, а потом наши им сконструировали новое БО на основе Бахчи-У. Т.е. конечно ZBD получило новое БО, но это БО из России, как и прежнее.
А слова конструктора либо сильно перевраны либо изначально бредовы - у Бахчи-У вертикальное расположение выстрелов и китайцы ну ни как не могли переделать её из горизонтального в вертикальное. А новое БО у них появилось сразу как они его купили у нас.
От Юрий Лямин
К Steven Steel (12.04.2010 21:39:15)
Дата 12.04.2010 22:24:23

Так конструктор указывает отличия именно от изначального БО БМП-3, а не от Бахчи

А оно именно горизонатльное расположение выстрелов имело и китайцев не вполне устроило, после чего КБП и сделало им БО с вертикальным расположением и т.п.
Можно, кстати, заметить, что конструктор не говорит, что все эти изменения были сделаны именно китайской стороной.
От tramp
К Юрий Лямин (12.04.2010 22:24:23)
Дата 12.04.2010 22:33:08

Re: Так конструктор...

>Можно, кстати, заметить, что конструктор не говорит, что все эти изменения были сделаны именно китайской стороной.
Интересно, а кем тогда, если речь идет о том, что "эта система не была слепо скопирована, в ней были произведены значительные изменения", т.е. кто не слепо копировал, тот и вносил изменения. О РФ речь идти не может, это разработчик оригинальной модели, следовательно имеются ввиду китайские инженеры.

с уважением
От Steven Steel
К Юрий Лямин (12.04.2010 22:24:23)
Дата 12.04.2010 22:31:01

Re: Так конструктор...

>А оно именно горизонатльное расположение выстрелов имело и китайцев не вполне устроило, после чего КБП и сделало им БО с вертикальным расположением и т.п.

А! Понял! Это Лейтенант напортачил, написав про Бахчу в заголовке.

>Можно, кстати, заметить, что конструктор не говорит, что все эти изменения были сделаны именно китайской стороной.

Ну, да... Писалось для внутреннего потребления, поэтому сказали как бы "правду", но из которой трудно понять, что же было на самом деле.