От Jager01
К Белаш
Дата 12.04.2010 23:19:16
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

Очередная серия Великой Войны

Очередная отличная серия.

Главное, что понравилось: удалось передать, что блокада была страшной трагедией, эмоциональное воздействие удалось. При этом было четко обозначено, что виноваты в этом немцы, а не "обжирающийся Жданов" и т.д., а страна прилагала все усилия для облегчения положения людей.

Один из минусов - звуковое оформление. Есть недочеты типа МГ, стреляющего Максимом, странных звуков, издаваемых танками и т.д. Все же звук крайне важен при восприятии видеоряда.

Не очень понял по СтГ. Разве есть КСТНы, где в отделении не винтовки, а автоматы? Может, это было желание немцев по оснащению пехоты?
От Дмитрий Козырев
К Jager01 (12.04.2010 23:19:16)
Дата 13.04.2010 09:49:50

Re: Очередная серия...

>Один из минусов - звуковое оформление. Есть недочеты типа МГ, стреляющего Максимом, странных звуков, издаваемых танками и т.д. Все же звук крайне важен при восприятии видеоряда.

вы думаете массовый зритель отличает пулемет по звуку?

>Не очень понял по СтГ. Разве есть КСТНы, где в отделении не винтовки, а автоматы?


да, есть

http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn149v1sep44.htm

http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn131cv1nov44.htm

http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn131v1nov44.htm

http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn1114b1nov44.htm

http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn1114afg1nov44.htm
От Jager01
К Дмитрий Козырев (13.04.2010 09:49:50)
Дата 13.04.2010 12:07:13

Re: Очередная серия...

>>Один из минусов - звуковое оформление. Есть недочеты типа МГ, стреляющего Максимом, странных звуков, издаваемых танками и т.д. Все же звук крайне важен при восприятии видеоряда.
>
>вы думаете массовый зритель отличает пулемет по звуку?

Не только о пулеметах речь.


>>Не очень понял по СтГ. Разве есть КСТНы, где в отделении не винтовки, а автоматы?
>

>да, есть

> http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn149v1sep44.htm

> http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn131cv1nov44.htm

> http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn131v1nov44.htm

> http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn1114b1nov44.htm

> http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn1114afg1nov44.htm

Спасибо, но они конца 44 года. А в фильме все же пораньше было. Ну да уже Алексей все объяснил.
От Maxim
К Jager01 (12.04.2010 23:19:16)
Дата 13.04.2010 09:10:49

Re: Очередная серия...

>Очередная отличная серия.

>Главное, что понравилось: удалось передать, что блокада была страшной трагедией, эмоциональное воздействие удалось. При этом было четко обозначено, что виноваты в этом немцы, а не "обжирающийся Жданов" и т.д., а страна прилагала все усилия для облегчения положения людей.

>Один из минусов - звуковое оформление. Есть недочеты типа МГ, стреляющего Максимом, странных звуков, издаваемых танками и т.д. Все же звук крайне важен при восприятии видеоряда.

>Не очень понял по СтГ. Разве есть КСТНы, где в отделении не винтовки, а автоматы? Может, это было желание немцев по оснащению пехоты?


Очень понравилось про «корабельные снаряды буквально переворачивали немецкие танки». Если где-нибудь свидетельства этому с немецкой стороны?

Какова вообще эффективность корабельной артиллерии по наземным целям? И действительно ли такую роль сыграла эта артиллерия при отражении наступления? Из фильма складывается такое впечатление.
От Jager01
К Maxim (13.04.2010 09:10:49)
Дата 13.04.2010 09:41:06

Re: Очередная серия...

>Какова вообще эффективность корабельной артиллерии по наземным целям? И действительно ли такую роль сыграла эта артиллерия при отражении наступления? Из фильма складывается такое впечатление.

Всегда была очень велика, если на берегу были корректировочные партии. Достаточно вспомнить Нормандию или немецкие корабли на Балтике.
От Генри Путль
К Jager01 (13.04.2010 09:41:06)
Дата 13.04.2010 10:05:25

Странно

И Вам не болеть!
>>Какова вообще эффективность корабельной артиллерии по наземным целям? И действительно ли такую роль сыграла эта артиллерия при отражении наступления? Из фильма складывается такое впечатление.
>
>Всегда была очень велика, если на берегу были корректировочные партии. Достаточно вспомнить Нормандию или немецкие корабли на Балтике.

Что настрел маленький. Я понимаю - на 12"-14", там до смены лейнера сотни выстрелов, так что 8000 снарядов - маловато для 2,5 лет, но реально, но уж 5"-6" должны были гораздо больше снарядов потратить.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Admiral
К Генри Путль (13.04.2010 10:05:25)
Дата 13.04.2010 11:34:30

Есть хороший справочник Платонова (+)


>Что настрел маленький. Я понимаю - на 12"-14", там до смены лейнера сотни выстрелов, так что 8000 снарядов - маловато для 2,5 лет, но реально, но уж 5"-6" должны были гораздо больше снарядов потратить.

..."Надводные боевые коравли СССР в ВОВ" ( название точно не помню) . Там описано подробно сколько снарядов выпустила каждая башня каждого ЛК , причем с разбивкой по годам ... ну и таким же образом по крейсерам , ЭМ и тп...вплоть до канонерок.
От ДС
К Jager01 (12.04.2010 23:19:16)
Дата 13.04.2010 00:24:57

Re: Очередная серия...

>Очередная отличная серия.

>Главное, что понравилось: удалось передать, что блокада была страшной трагедией, эмоциональное воздействие удалось. При этом было четко обозначено, что виноваты в этом немцы, а не "обжирающийся Жданов" и т.д., а страна прилагала все усилия для облегчения положения людей.
Согласен! Алексей,спасибо!
С уважением.