От ttt2
К All
Дата 12.04.2010 14:15:23
Рубрики WWII; 1917-1939;

Вопрос по ценам на стрелковку 1939

Посмотрел на прейскурант 1939 года

http://www.rkka.ru/handbook/voor/nkv.htm

Странно такая огромная цена СВТ - 2000 р

как 12 моминок и как 1 пулемет Максим

Даже АВС только 900 р

Откуда у СВТ такая огромная цена?

С уважением
От А.Погорилый
К ttt2 (12.04.2010 14:15:23)
Дата 12.04.2010 20:56:10

Re: Вопрос по...

>Посмотрел на прейскурант 1939 года
> http://www.rkka.ru/handbook/voor/nkv.htm
>Странно такая огромная цена СВТ - 2000 р
>как 12 моминок и как 1 пулемет Максим

А то что универсальный станок к "Максиму" стоит втрое дороже самого "Максима" (пулемет а этом станке - около 6000 руб) - не поражает?
Что в этом станке такого дорогого?

У меня смутные подозрения, что в отношении этого станка причина в малосерийности. И как следствие - дороговизне изготовления на универсальных металлорежущих станках, без спец.приспособлений, резко повышающих производительность труда, но оправданных только при немалых тиражах.
От СанитарЖеня
К ttt2 (12.04.2010 14:15:23)
Дата 12.04.2010 14:26:45

Это цена на момент освоения.

>Посмотрел на прейскурант 1939 года

> http://www.rkka.ru/handbook/voor/nkv.htm

>Странно такая огромная цена СВТ - 2000 р

>как 12 моминок и как 1 пулемет Максим

>Даже АВС только 900 р


Включающая затраты на кондукторы и приспособления, обучение персонала, повышенный в первое время % брака и т.п.
По мере освоения упадёт. А "Максим" и трёхлинейка давно освоены.
>Откуда у СВТ такая огромная цена?

>С уважением
От fenix~mou
К СанитарЖеня (12.04.2010 14:26:45)
Дата 14.04.2010 17:15:36

А нет у вас каких либо данных подтверждающих эту точку зрения?

Здравствуйте.

Дело в том что СВТ это в каком-то смысле предел возможностей массового серийного производства. Канавки Ревелли и то не поленились ввести.
Причем не в случае полусвободного затвора, ради более надёжной работы автоматики закрытого затвора.
Если на такие технологические жертвы приходится идти - очевидно на пределе система сделана.
С соответствующей стоимостью.

В то время было много прожектов ориентированных на "лучший в мире девайс" - ибо социальная система лучшая в мире, идеологически обосновано.
От digger
К СанитарЖеня (12.04.2010 14:26:45)
Дата 12.04.2010 22:04:17

Re: Это цена...

>Включающая затраты на кондукторы и приспособления, обучение персонала, повышенный в первое время % брака и т.п.

А как в сталинском СССР определяли заводскую цену? Могли быть издержки завода выше цены, с расчетом что после освоения затраты окупятся?
От Одессит
К digger (12.04.2010 22:04:17)
Дата 12.04.2010 23:53:09

При ИВС не знаю, а вот при Брежневе

Добрый день

иетодика требовала ценообразования на базе издержек производства с 35% (в сложных случаях 45%) рентабельностью.
Это, конечно, не касалось розничных цен для продажи населению.

С уважением www.lander.odessa.ua
От ВикторК
К digger (12.04.2010 22:04:17)
Дата 12.04.2010 23:39:49

Re: Это цена...

>>Включающая затраты на кондукторы и приспособления, обучение персонала, повышенный в первое время % брака и т.п.
>
> А как в сталинском СССР определяли заводскую цену? Могли быть издержки завода выше цены, с расчетом что после освоения затраты окупятся?

Не могли. Цена завода определялась как себестоимость завода.


С уважением Виктор
От Александр Буйлов
К ВикторК (12.04.2010 23:39:49)
Дата 13.04.2010 00:01:22

А Вы можете подтвердить это утверждение?

>Цена завода определялась как себестоимость завода.
Почему спрашиваю. Известно что танки Т-34 у разных заводов покупались по разной цене. Так вот, в отчете УЗТМ было написано "и если с начала производства танков Т-34 себестоимость была выше, чем установленная отпускная цена, то постепенно снижаясь себестоимость стала ниже отпускной цены и завод имел возможность выпуска танки с прибылью"
Там же даются: себестоимость на начало производства 212 тр, на конец производства 174 тр, и отпусная цена 175 тр.
>С уважением Виктор
С уважением.
От ВикторК
К Александр Буйлов (13.04.2010 00:01:22)
Дата 13.04.2010 00:16:40

Подтвердить не могу

>>Цена завода определялась как себестоимость завода.
>Почему спрашиваю. Известно что танки Т-34 у разных заводов покупались по разной цене. Так вот, в отчете УЗТМ было написано "и если с начала производства танков Т-34 себестоимость была выше, чем установленная отпускная цена, то постепенно снижаясь себестоимость стала ниже отпускной цены и завод имел возможность выпуска танки с прибылью"
>Там же даются: себестоимость на начало производства 212 тр, на конец производства 174 тр, и отпусная цена 175 тр.

Могу высказать допущение что сначала завод считал себестоимость перед началом производства и на ее основании утверждалась отпускная цена и план по годам на снижение себестоимости.
Если завод снижал себестоимость быстрее чем было в плане то он мог получать прибыль больше запланированой скажем в течение года до момента установления новой цены.
Надо поискать мемуары советских экономистов.

С уважением Виктор
От объект 925
К СанитарЖеня (12.04.2010 14:26:45)
Дата 12.04.2010 14:29:41

Ре: Это цена...

>А "Максим" и трёхлинейка давно освоены.
+++
но цена все равно упадет. Раза в три. Выкладывали на форуме цены емнипа на 44-й год.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (12.04.2010 14:29:41)
Дата 12.04.2010 22:09:27

Ре: беру свои слова обратно(с):)

>но цена все равно упадет. Раза в три. Выкладывали на форуме цены емнипа на 44-й год.
+++
цена упала из-за издержек военного производства. Стволы не воронили. Дерево не пропитывали как следует. И т.д.. Отсюда и снижение цены.
Алеxей
От ttt2
К объект 925 (12.04.2010 14:29:41)
Дата 12.04.2010 14:45:28

ссылки не помните? (-)
От объект 925
К ttt2 (12.04.2010 14:45:28)
Дата 12.04.2010 14:51:36

Ре: неа. месяца 4 назад

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1854/1854086.htm
Алеxей
От ttt2
К ttt2 (12.04.2010 14:15:23)
Дата 12.04.2010 14:16:13

Сорри Мосинок (-)