От SKYPH
К Jager01
Дата 12.04.2010 18:19:06
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Каковы возможности...

>Первое, что приходит на ум - у ППШ выше скорострельность и емкость барабанного магазина. Это плюс. Однако, выше расход патронов, а также вероятность остановки огня из-за перекоса в барабанном магазине.


Не перекос. Недостатки барабанного механизма известны, это и дороговизна, и нетехнологичность и очень медленное заряжание. Кроме того, требования к качеству спиральной пружины куда выше, чем к пружине рожкового магазина. И пружина барабана попросту подсаживалась и не могла выталкивать часть боекомплекта. Поэтому уже в 1942г для ППШ были разработаны и запущены в производство рожковые магазины на 35 патронов.
Преимущество ППШ - это бОльшая эффективная дальность, существенно лучше эргономика для пехотинца из-за наличия деревянного приклада и кожуха ствола. Недостаток тоже известен - это более низкое останавливающее действие пули патрона 7,62x25 по сравнению с 9x19mm

>Кроме того у ППШ эффективная дальность ведения огня повыше из-за большей начальной скорости, но по возможностям прицеливания и у того и у другого не более 200 метров.

У ранних выпусков ППШ был секторный прицел на 400м. Это потом его заменили на упрощенный перекидной.
От kegres
К SKYPH (12.04.2010 18:19:06)
Дата 12.04.2010 22:10:33

Зато выше пробиваемость

> низкое останавливающее действие пули патрона 7,62x25 по сравнению с 9x19mm

Для военного (не полицейского) несущественно

Специально для ппш, начали выпуск пуль со стальным сердечником. Такая пуля гарантированно пробивала оперативного возведения укрытия и грунтовые брустверы.
От SKYPH
К kegres (12.04.2010 22:10:33)
Дата 13.04.2010 00:18:52

Re: Есть такое дело

>> низкое останавливающее действие пули патрона 7,62x25 по сравнению с 9x19mm
>
>Для военного (не полицейского) несущественно

Ну, как сказать. В ближнем бою, в окопной схватке смысл есть. Хотя, с учетом более высокого темпа стрельбы, два-три попадания 7,62 вместо одного 9мм тоже неплохо.

>Специально для ппш, начали выпуск пуль со стальным сердечником. Такая пуля гарантированно пробивала оперативного возведения укрытия и грунтовые брустверы.

Тут уже А.Погорилый справедливо отметил, что это был боеприпас комбинированного действия, скорее всего для стрельбы по небронированной авто- мототехнике.

А так, я с Вами согласен, ТТ-шный патрон имел лучшее воздействие на цели за легкими укрытиями.
От А.Погорилый
К kegres (12.04.2010 22:10:33)
Дата 12.04.2010 22:53:11

Re: Зато выше...

>Специально для ппш, начали выпуск пуль со стальным сердечником. Такая пуля гарантированно пробивала оперативного возведения укрытия и грунтовые брустверы.

Выпускалась БЗ пуля (со стальным сердечником и огнесмесью).
Так что это скорее для стрельбы по небронированной технике - пробить бензобак и зажечь бензин.