От Walther
К Рядовой-К
Дата 12.04.2010 18:07:10
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Каковы возможности...

>Т.е. - ППШ часто позиционируется, как "поливалка". Может ли МР40 также работать?

если убрать пнемводемфер, темп возрастет. Только высокий темп стрельбы для ПП - это минус не только по причине сильной ограниченности магазина, но и по точности боя.

>И вообще - если сравнивать две машинки чисто в тактическом и огневом смыслах - какое будет предпочтительнее? У кого какие преимущества и недостатки?

ППШ - это пехотный эрзац-автомат с полноценным прикладом и соответствующей огневой мощью. МП - это компактное оружие, рассчитанное скорее на вынужденный бой. Отсюда достоинства и недостатки того и другого. Поэтому у нас в 43 появляется свой "МП" в виде ППС, а у них свой "ППШ" в виде СГ.
От Grozny Vlad
К Walther (12.04.2010 18:07:10)
Дата 12.04.2010 20:03:15

Re: Каковы возможности...

>Поэтому у нас в 43 появляется свой "МП" в виде ППС, а у них свой "ППШ" в виде СГ.
Тогда уж МП-41...

Грозный Владислав
От Walther
К Grozny Vlad (12.04.2010 20:03:15)
Дата 12.04.2010 21:17:32

Re: Каковы возможности...

>Тогда уж МП-41...
МП-41 унаследовал все тот же патрон, поэтому эта ветка была тупиковой - терялась портативность МП-40, а возможностей ППШ не приобреталось. Кроме того, сама по себе идея была странной - ПП карабинной компоновки у немцев были еще с довоенных времен. Выход был найден именно в полноценном автомате.
От digger
К Walther (12.04.2010 21:17:32)
Дата 13.04.2010 19:11:58

Re: Каковы возможности...

>МП-41 унаследовал все тот же патрон, поэтому эта ветка была тупиковой

Где-то кто-то сравнивал баллистику 7.62 и 9,кажется Попенкер.У 7.62 не все так хорошо, он очень быстро теряет скорость и на определенном расстоянии его энергия даже ниже,чем у 9 мм, а кучность отвратительна.
От Max Popenker
К digger (13.04.2010 19:11:58)
Дата 13.04.2010 19:41:29

Re: Каковы возможности...

Hell'o
>>МП-41 унаследовал все тот же патрон, поэтому эта ветка была тупиковой
>
> Где-то кто-то сравнивал баллистику 7.62 и 9,кажется Попенкер.У 7.62 не все так хорошо, он очень быстро теряет скорость и на определенном расстоянии его энергия даже ниже,чем у 9 мм, а кучность отвратительна.

угу. по хорошему, ППШ надо сравнивать с Береттой 38А или МП-41, а МП-40 - с ППС-43.

а ведь были еще Штайр-Солотурн МП-35 и Кирали 39М под 9х25 Маузер.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От объект 925
К Walther (12.04.2010 18:07:10)
Дата 12.04.2010 18:16:26

Ре: Каковы возможности...

>МП - это компактное оружие, рассчитанное скорее на вынужденный бой.
++++
правильно. Длинный, быстростреляущий пистолет. Типа PDW
Алеxей