От Walther
К Grozny Vlad
Дата 12.04.2010 21:17:32
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Каковы возможности...

>Тогда уж МП-41...
МП-41 унаследовал все тот же патрон, поэтому эта ветка была тупиковой - терялась портативность МП-40, а возможностей ППШ не приобреталось. Кроме того, сама по себе идея была странной - ПП карабинной компоновки у немцев были еще с довоенных времен. Выход был найден именно в полноценном автомате.

От digger
К Walther (12.04.2010 21:17:32)
Дата 13.04.2010 19:11:58

Re: Каковы возможности...

>МП-41 унаследовал все тот же патрон, поэтому эта ветка была тупиковой

Где-то кто-то сравнивал баллистику 7.62 и 9,кажется Попенкер.У 7.62 не все так хорошо, он очень быстро теряет скорость и на определенном расстоянии его энергия даже ниже,чем у 9 мм, а кучность отвратительна.

От Max Popenker
К digger (13.04.2010 19:11:58)
Дата 13.04.2010 19:41:29

Re: Каковы возможности...

Hell'o
>>МП-41 унаследовал все тот же патрон, поэтому эта ветка была тупиковой
>
> Где-то кто-то сравнивал баллистику 7.62 и 9,кажется Попенкер.У 7.62 не все так хорошо, он очень быстро теряет скорость и на определенном расстоянии его энергия даже ниже,чем у 9 мм, а кучность отвратительна.

угу. по хорошему, ППШ надо сравнивать с Береттой 38А или МП-41, а МП-40 - с ППС-43.

а ведь были еще Штайр-Солотурн МП-35 и Кирали 39М под 9х25 Маузер.

WBR, Max
http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие