От digger
К Рядовой-К
Дата 12.04.2010 19:59:14
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Каковы возможности...

>Т.е. - ППШ часто позиционируется, как "поливалка". Может ли МР40 также работать?

МП-40 из-за низкого темпа хорошо контролируется, длинная очередь ложится куда надо.Особенно удобно расстреливать мирных жителей.Длинная и средняя очередь у ППШ неконтролируема, она только обеспечивает рассеяние вокруг выбранной цели.
От Kalash
К digger (12.04.2010 19:59:14)
Дата 13.04.2010 00:01:35

Re: Каковы возможности...

>Длинная и средняя очередь у ППШ неконтролируема, она только обеспечивает рассеяние вокруг выбранной цели.

Длинные очереди ни у чего не конторолируемы полностью... Но у ППШ они как раз контролируемы гораздо лучше, чем у МП, за счёт скоса кожуха впередии дула автомата, что почти совершенно убирает подбрасывание ствола и увод его в сторону. При стрельбе очередью, автомат вжимается в плечо и так и стоит. Если его крепко держать, то работает как поливалка.
Я стрелял из МП, Стнена, Томпсона и ППШ. Стен это что то... При стельбе одиночными на 25 метров разброс такой, что в фигуру гарантированно не попадёшь, а при стрельбе очередями. немедлинно и сильно ведёт вправо и вверх, Шмайсер более стабилен, а Томпсон ещё лучше в этом отношении. Но ППШ вообще стоит как влитой, только давит назад.
От certero
К digger (12.04.2010 19:59:14)
Дата 12.04.2010 22:09:05

Re: Каковы возможности...

>>Т.е. - ППШ часто позиционируется, как "поливалка". Может ли МР40 также работать?
>
> МП-40 из-за низкого темпа хорошо контролируется, длинная очередь ложится куда надо.Особенно удобно расстреливать мирных жителей.Длинная и средняя очередь у ППШ неконтролируема, она только обеспечивает рассеяние вокруг выбранной цели.

У ППШ все хорошо с контролируемостью и однозначно лучше, чем у МП. Плохо у него с весом, тяжелый больно и с дисковым (который барабанный) магазином. Его индивидуально подгоняли. Поэтому бойцы первым ставили дисковый "притертый", а запасными брали рожки.
От PAV605
К certero (12.04.2010 22:09:05)
Дата 12.04.2010 23:17:02

Re: Каковы возможности...

> Плохо у него с весом, тяжелый больно

Заряженный ППШ с рожком весит даже меньше чем заряженыый МП-40. С диском да, немного больше (на десять процентов, ну так оно того стоит, так как патронов больше).
От digger
К certero (12.04.2010 22:09:05)
Дата 12.04.2010 22:41:40

Re: Каковы возможности...

>У ППШ все хорошо с контролируемостью и однозначно лучше, чем у МП.

Уложить длинную очередь в ростовую фигуру на 100 метров? Расстрелять одной очередью 10 ростовых фигур в ряд?
Барабан имел преимущество,что он кроме того,что емче, еще и ниже, удобнее стрелять из положения лежа.МП-40 изначально оружие экипажей танков и бронемашин и не предназначен для стрельбы лежа, поэтому магазин снизу.
Особо дорогим и сложным барабан никогда не был, единственная реальная проблема, что не взаимозаменяем.
От val462004
К digger (12.04.2010 22:41:40)
Дата 13.04.2010 15:36:07

Re: Каковы возможности...

> Особо дорогим и сложным барабан никогда не был, единственная реальная проблема, что не взаимозаменяем.

Барабаны были не взаимозаменяемые, у каждого ППШ свой индивидуальный барабан?!!!

С уважением,
От amyatishkin
К val462004 (13.04.2010 15:36:07)
Дата 13.04.2010 18:05:23

Первоначально индивидуално подогнанные, 3 шт к автомату

>Барабаны были не взаимозаменяемые, у каждого ППШ свой индивидуальный барабан?!!!

Потом более-менее взаимозаменяемые.
Ближе к концу войны шли с рожковыми магазинами, вместо которых "доставались" дисковые.
Ну и отдельные личности имели склонность утрачивать запасные магазины военно-морским способом.