От Рядовой-К
К All
Дата 12.04.2010 17:13:13
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Исследуя германские ОШС мотопехоты меня удивляет вот что...

Исследуя германские ОШС мотопехоты меня удивляет вот что - низкое количество МР40 у собственно стрелков. При этом, в каждый БТР они суют штатно МР40 как дополнительное оружие.
Т.е., ИМХО, было бы логично для них иметь в мотопехотном отделении 2 пулемёта и 4 ПП... Однако - они к такому варианту так и не пришли. Имеется ли объяснение кроме как недостаточного производства самих ПП?

http://www.ryadovoy.ru
От А.Погорилый
К Рядовой-К (12.04.2010 17:13:13)
Дата 12.04.2010 20:38:07

ПП - фельдфебельское оружие

>Исследуя германские ОШС мотопехоты меня удивляет вот что - низкое количество МР40 у собственно стрелков. При этом, в каждый БТР они суют штатно МР40 как дополнительное оружие.
>Т.е., ИМХО, было бы логично для них иметь в мотопехотном отделении 2 пулемёта и 4 ПП... Однако - они к такому варианту так и не пришли. Имеется ли объяснение кроме как недостаточного производства самих ПП?

Если посмотреть кто именно вооружен ПП, выясняется, что это мелкие командиры. Которые в обычной ситуации командуют, а в особо острой сами за оружие берутся. Аналогично с БТР, основная работа водителя БТР - вовсе не стрельба. Но при крайности (противник подошел совсем близко) и он берется за оружие.
Такой подход связан с ТТХ ПП - большая скорострельность при малой дальности.

Ну а нормальные пехотинцы (те что стреляют в любых условиях боя) вооружены пулеметами и винтовками (Мауцзер 98к, в перспективе - самозарядными), ну или в конце войны штурмгеверами. То есть оружием, работающим на всех дальностях стрельбы.
От Рядовой-К
К А.Погорилый (12.04.2010 20:38:07)
Дата 15.04.2010 17:50:23

Однако Восточный фронт заставил уважительнее отнестись к ПП (-)
От ЖУР
К Рядовой-К (12.04.2010 17:13:13)
Дата 12.04.2010 20:05:08

Читаем классиков:)

"На самом деле позиция немецкой военной мысли в отношении пистолетов-пулеметов была вполне прозрачно определена до войны и озвучена в отечественной печати. Это статья в журнале «Техника и вооружение», № 10 за 1937 г. Автор статьи, напечатанной изначально в апрельском номере журнала «Wehrtechnische Monatshefte» за 1936 г., признавал несомненные достоинства нового вида оружия, но вместе с тем довольно прохладно отзывался о перспективах его использования: «Следует согласиться с тем, что пистолет-пулемет может дать хорошие результаты в бою на ближних дистанциях, но он все же остается оружием специального назначения, так как его применение ограниченно. Подобным же специальным оружием является взводный или окопный гранатомет, который дает благодаря небольшим снарядам действие, равноценное действию ручной гранаты, и может быть использован также лишь на очень близких дистанциях». [31– С.15]
....

Их аргументом было: «Пистолет-пулемет непригоден для огневого боя на дистанциях, превышающих 200 м. Вооруженные этим оружием должны, следовательно, оставаться в бездействии на этих дистанциях, в то время как самозарядная винтовка может работать превосходно. На последних, самых трудных 200 м, т. е. в ближайшем бою, пистолет-пулемет, безусловно, прекрасное оружие, которое при автоматической стрельбе может сделать 32 выстрела в 3,5 секунды. Но значительные трудности при приближении к противнику начинаются обычно уже раньше, начиная с 300 м или даже с 400 м, а на таких дистанциях пистолет-пулемет недействителен». [31– С.15]

http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/04.html"



ЖУР
От объект 925
К Рядовой-К (12.04.2010 17:13:13)
Дата 12.04.2010 17:34:47

Ре: и вообще ПП ето вспомогательное, а не основное оружие. (-)
От объект 925
К Рядовой-К (12.04.2010 17:13:13)
Дата 12.04.2010 17:26:01

Ре: за 39-й и 40-й годы было произведено около 100 000 МП-38

>Однако - они к такому варианту так и не пришли. Имеется ли объяснение кроме как недостаточного производства самих ПП?
++++
посчитай потребность.
Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (12.04.2010 17:26:01)
Дата 15.04.2010 17:49:22

Посчитал потребность!

>>Однако - они к такому варианту так и не пришли. Имеется ли объяснение кроме как недостаточного производства самих ПП?
>++++
>посчитай потребность.

для оснащения 300 батальонов потребуется всего-то ок. 55 000 ПП. ИМХО - столько можно было и у итальянцев закупить Беретт-38А :) а потом поддерживать численность...

>Алеxей
 http://www.ryadovoy.ru
От Паршев
К объект 925 (12.04.2010 17:26:01)
Дата 12.04.2010 17:30:20

Но всего-то миллиона полтора, если с МР-40 (-)
От объект 925
К Паршев (12.04.2010 17:30:20)
Дата 12.04.2010 17:33:07

Ре: ага. 5 млн ППШ.

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Maschinenpistolen.htm
внизу статистика
Алеxей
От Паршев
К Рядовой-К (12.04.2010 17:13:13)
Дата 12.04.2010 17:19:06

Где-то встречались жалобы на дефицит патронов к ПП

по-моему в сборнике МИровая война 1939-1945
От Д2009
К Паршев (12.04.2010 17:19:06)
Дата 12.04.2010 17:23:31

Re: Где-то встречались...

>по-моему в сборнике МИровая война 1939-1945
В "Приключниях Вернера Хольта" Вольцов ...
От Bronevik
К Д2009 (12.04.2010 17:23:31)
Дата 13.04.2010 08:28:26

Нет, там говорилось о патронах "промежутоточого типа" к МР-44 (-)
От Рядовой-К
К Паршев (12.04.2010 17:19:06)
Дата 12.04.2010 17:21:34

Немцы то? Сомнительно. У них боеприпасная промышленность - суперская (-)
От Паршев
К Рядовой-К (12.04.2010 17:21:34)
Дата 12.04.2010 17:29:28

Ну это ж не я жаловался, а какие-то немцы

ещё по-моему про мины минометные
Но это к концу войны, год 44-й.