От Steven Steel
К Фукинава
Дата 13.04.2010 20:26:56
Рубрики Современность; Танки;

Re: А можно...

А Вы посмотрите на историю создания Т-64. Изначально в том же боевом отделении вместо АЗ размещался заряжающий. И сейчас, если из Т-90 скажем автомат заряжения выкинуть, то можно разместить заряжающего.
От Ibuki
К Steven Steel (13.04.2010 20:26:56)
Дата 13.04.2010 21:19:05

Re: А можно...

>А Вы посмотрите на историю создания Т-64. Изначально в том же боевом отделении вместо АЗ размещался заряжающий. И сейчас, если из Т-90 скажем автомат заряжения выкинуть, то можно разместить заряжающего.
А возможно подробнее развернуть вопрос? Чертеж есть? Где этот заряжающий сидел и по какой траектории из под полика БО он доставал выстрелы?
От Steven Steel
К Ibuki (13.04.2010 21:19:05)
Дата 13.04.2010 21:34:37

Re: А можно...

>А возможно подробнее развернуть вопрос? Чертеж есть? Где этот заряжающий сидел и по какой траектории из под полика БО он доставал выстрелы?

Ни кто из по полика БО выстрелы не доставал. Выстрелы размещались обычным образом аналогично другим танкам, а полик располагался так, что бы обеспечить нормальное положение заряжающегося. Вас же не удивляет, что скажем в Т-54/55/62 есть заряжающий и он может заряжать снаряды.
От Ibuki
К Steven Steel (13.04.2010 21:34:37)
Дата 13.04.2010 21:46:49

Re: А можно...

>>А возможно подробнее развернуть вопрос? Чертеж есть? Где этот заряжающий сидел и по какой траектории из под полика БО он доставал выстрелы?
>
>Ни кто из по полика БО выстрелы не доставал. Выстрелы размещались обычным образом аналогично другим танкам, а полик располагался так, что бы обеспечить нормальное положение заряжающегося. Вас же не удивляет, что скажем в Т-54/55/62 есть заряжающий и он может заряжать снаряды.
У этих танков башня больше по внутреннему объему, поэтому и не удивляет. И что насчет чертежа?
От Steven Steel
К Ibuki (13.04.2010 21:46:49)
Дата 13.04.2010 22:03:11

Re: А можно...

>У этих танков башня больше по внутреннему объему

Приведите конкретные цифры.

>И что насчет чертежа?

Ну я конечно же держу комплекты чертежей на все танки у себя под подушкой.
От Ibuki
К Steven Steel (13.04.2010 22:03:11)
Дата 13.04.2010 22:05:02

Re: А можно...

>>У этих танков башня больше по внутреннему объему
>
>Приведите конкретные цифры.

>>И что насчет чертежа?
>
>Ну я конечно же держу комплекты чертежей на все танки у себя под подушкой.
Сказочка про белого бычка. Вопросов больше не имею.
От Steven Steel
К Ibuki (13.04.2010 22:05:02)
Дата 13.04.2010 22:35:35

Re: А можно...

>Сказочка про белого бычка. Вопросов больше не имею.

Не нужна так сильно переживать из-за крушения Вашей консенсусной реальности :-)
От BAURIS
К Steven Steel (13.04.2010 20:26:56)
Дата 13.04.2010 20:36:01

Это не совсем так

Вероятно, можно, но заряжать он будет крайне медленно. Напомню, на Т-62 средняя скорострельность составляла 4 в/мин, а в просторном "Абрамсе" - 8-10 в/мин сравнимыми снарядами. Так что наличие места для заряжающего критичнее, чем для автомата.
От Steven Steel
К BAURIS (13.04.2010 20:36:01)
Дата 13.04.2010 22:05:38

Re: Это не...

>Вероятно, можно, но заряжать он будет крайне медленно. Напомню, на Т-62 средняя скорострельность составляла 4 в/мин

Речь не о том, как будет корячится заряжающий, речь о том, что введение АЗ не привело к уменьшению забронированного объема, как гласит расхожая легенда.
От Гегемон
К BAURIS (13.04.2010 20:36:01)
Дата 13.04.2010 20:46:37

Re: Это не...

Скажу как гуманитарий
>Вероятно, можно, но заряжать он будет крайне медленно. Напомню, на Т-62 средняя скорострельность составляла 4 в/мин, а в просторном "Абрамсе" - 8-10 в/мин сравнимыми снарядами. Так что наличие места для заряжающего критичнее, чем для автомата.
А на Т-62 выстрелы такого же размера?

С уважением
От BAURIS
К Гегемон (13.04.2010 20:46:37)
Дата 13.04.2010 21:00:29

Re: Это не...

>А на Т-62 выстрелы такого же размера?
Примерно такого же. Меньше диаметром, но немного тяжелее из-за несгораемой гильзы.