От xab
К Дм. Журко
Дата 14.04.2010 18:10:19
Рубрики Современность; Танки;

Re: Ну и...

>Здравствуйте, уважаемый XAB.

>>Каких операций в какой период?
>>Во время ведения боя?
>>Заряжающий наблюдал за полем боя?
>
>Да.

Через какие приборы?

>>Поддерживал связь?
>
>Стреляет из пулемёта.

Из какого?
Из спареного или из командирского?



>>Смешно говорить о недостатках АЗ в принципе, когда даже на западе осознали его необходимость.
>>Какие из новейших танков без АЗ?
>
>Уровень автоматизации возрос в разы за 30 лет.

>Только французский западный танк с автоматом, у них увлечение автоматами до СССР возникло.

>Япония не на Западе. Вне Запада можно легко обнаружить танки с заряжающим, да хоть танк, который обсуждаем.

Страйкер забыли, хоть и не танк, но пушка танковая.

Больше новых танков нет

А назвать глубокую модернизацию 30-ти летнего танка новейшим - перегиб.

>Дмитрий Журко
С уважением XAB.
От Никита Каменский
К xab (14.04.2010 18:10:19)
Дата 14.04.2010 19:51:00

Re: Ну и...

>>>Заряжающий наблюдал за полем боя?
>>
>>Да.
>
>Через какие приборы?

Например, на "Абрамсе" у заряжающего раньше был свой перископ. А сейчас так и вообще персональный тепловизионный прицел (смонтированный на его пулемёте) наличествует, с HMD (в виде очков) и прочими необходимыми прибамбасами.

>Из какого?

Из своего собственного - на его люке установлен M240.
От xab
К Никита Каменский (14.04.2010 19:51:00)
Дата 15.04.2010 06:57:48

Re: Ну и...

>>>>Заряжающий наблюдал за полем боя?
>>>
>>>Да.
>>
>>Через какие приборы?
>
>Например, на "Абрамсе" у заряжающего раньше был свой перископ. А сейчас так и вообще персональный тепловизионный прицел (смонтированный на его пулемёте) наличествует, с HMD (в виде очков) и прочими необходимыми прибамбасами.

Это если с т-34 сравнивать, то это прибор, а если с прицельным комплексом командира и наводчика на том-же Абрамсе, то полный отстой, с соответствующей эфективностью.

>>Из какого?
>
>Из своего собственного - на его люке установлен M240.

На отечественных где и когда такой был?
А то, что "бездельнику" поставили дешевую железку, что бы не скучал ни о чем не говорит.

С уважением XAB.
От Дм. Журко
К xab (14.04.2010 18:10:19)
Дата 14.04.2010 19:41:29

Re: Ну и...

Добрый вечер, уважаемый XAB.

>Через какие приборы?

Прибор заряжающего.

>>Стреляет из пулемёта.
>Из какого?

Пулемёта заряжающего.

>Из спареного или из командирского?

Из своего.

>Страйкер забыли, хоть и не танк, но пушка танковая.

Не забыл, это не танк.

>Больше новых танков нет

Так "нет" или все они с автоматом?

>А назвать глубокую модернизацию 30-ти летнего танка новейшим - перегиб.

Не называйте.

Дмитрий Журко
От xab
К Дм. Журко (14.04.2010 19:41:29)
Дата 15.04.2010 06:49:52

Re: Ну и...

>Добрый вечер, уважаемый XAB.

>>Через какие приборы?
>
>Прибор заряжающего.

И много он там увидит?
Не говоря о качестве прибора, ему просто не до этого.

>>>Стреляет из пулемёта.
>>Из какого?
>
>Пулемёта заряжающего.

В шаровой опоре в нише башни?

>>Из спареного или из командирского?
>
>Из своего.

На каких отечественных машинах стоял пулемет заражающего?
На каких зарубежных стоит?
То что на некотоых зарубежных танках поставили шкворневую установку пулемета винтовочного калибра, что бы хоть как-то загрузить "бездельника" не говорит о том, что данное решение является необходимым.

>>Страйкер забыли, хоть и не танк, но пушка танковая.
>
>Не забыл, это не танк.

БТТ с танковой пушкой заменил легкие танки "Шеридан" и вытеснил "Стрингрей", к теме данного спора прямое отношение.

>>Больше новых танков нет
>
>Так "нет" или все они с автоматом?

Нет новых танков без автоматов.
Или "Арджун" будем обсуждать?

>>А назвать глубокую модернизацию 30-ти летнего танка новейшим - перегиб.
>
>Не называйте.

>Дмитрий Журко
С уважением XAB.