Здравствуйте, уважаемый
>По прочтению оценок, у меня сложилось такое же мнение, однако "эксперт" очень уверенно заявила о восхищении российских военных техникой китайцев , что у меня (как незнающего детали о КНА) возникли сомнения, и, соответственно, вопрос. Надеюсь разъяснят тут.
++++
только КНА - это Вооруженные силы КНДР, а в Китае они НОАК
>Пока кроме типа 99 пока никто ничего не предложил. Но по тому что перечитал в Отваге по танку, очень меня мучают сомнения в его революционности и таком уж серьезном превосходстве.
+++++
скорее всего, уровень связи и автоматизации у китайцев действительно повыше, равно как и индивидуальной экипировки, и это несомненно может произвести впечатление на наших в первую очередь, а не красивые бронекоробки. От себя могу сказать что пресс-органы НОАК оснащены не в пример лучше наших. Хотя, понятно, что на такие учения абы кого тоже не пошлют
>только КНА - это Вооруженные силы КНДР, а в Китае они НОА
- -Спасибо - учту! Как и писал - я в области Дальнего Востока не силен совершенно...
>скорее всего, уровень связи и автоматизации у китайцев действительно повыше, равно как и индивидуальной экипировки, и это несомненно может произвести впечатление на наших в первую очередь, а не красивые бронекоробки. От себя могу сказать что пресс-органы НОАК оснащены не в пример лучше наших. Хотя, понятно, что на такие учения абы кого тоже не пошлют
- -По нынешним временам пресс органы тоже очень важны. Но кроме моды милитари и связи есть ли еще чем похвастаться?
По нынешним временам пресс органы тоже очень важны. Но кроме моды милитари и связи есть ли еще чем похвастаться?
+++++
насчет эффективности их мозгопромывательной работы не в курсе, не владею языком. Но техническая оснащенность явно выше, у всех ноутбуки и пр., хорошие средства связи и т.п., а у нас по прежнему какие-то боевые листки ваяли, грубо говоря. Ну и числом их побольше наших было:)
Кстати, по полигону каталось несколько джипов с разведаппатурой и некоторые почти до Челябинска доезжали, один завяз где-то и сломался